Tryck "Enter" för att gå vidare till kommentarer

Analys: Storbritanniens gasimport skulle vara 13 % lägre om man inte hade ”cut the green crap”

Storbritanniens gasimport skulle vara 13% lägre om på varandra följande konservativt ledda regeringar inte hade ”klippt den gröna skiten” under det senaste decenniet, visar Carbon Brief-analys.

Resultaten kommer när regeringens North Sea Transition Authority tillkännager en ny licensrunda för Nordsjöns olja och gas, som syftar till att öka energisäkerheten i Storbritannien. Analysen följer också nyheter om att Storbritannien riskerar strömavbrott om gas- och elimporten begränsas.

Carbon Briefs analys visar att den brittiska gasimporten skulle ha minskat med 65 terawattimmar (TWh) om statligt stöd till energieffektivitet och förnybar energi hade fortsatt istället för att rullas tillbaka efter att dåvarande premiärministern David Cameron sa till ministrarna 2013 att ”kapa den gröna skiten”.

Denna besparing skulle ha varit nästan dubbelt så stor som de 34TWh som importerades från Ryssland förra året. Det skulle ha varit tillräckligt att minska Storbritanniens nettoimport av gas med 13 % totalt, vilket avsevärt ökat energisäkerheten. Besparingen skulle ha undvikit att köpa 65TWh gas till en kostnad av cirka 5 miljarder pund.

De flesta av besparingarna skulle ha kommit från ytterligare vind- och solkapacitet på land, vilket skulle ha minskat efterfrågan på brittisk gas på el med 20 %. Dessutom visar analysen att efterfrågan på gas för elproduktion skulle ha varit dubbelt så hög om Storbritannien inte hade några förnybara energikällor.

”Klippa den gröna skiten”

Från 2013 och framåt minskade successiva konservativt ledda regeringar stödet för energieffektiviseringar i hemmet, skrotade kravet på att nya bostäder ska vara ”noll koldioxid”, avslutade subventionerna för landbaserad vind- och solenergi, och förbjöd effektivt landbaserad vindkraft i England.

Detta orsakade en brant nedgång i takten för energieffektiviseringar i hemmet, ledde till att miljontals ineffektiva nya bostäder byggdes och minskade dramatiskt mängden landbaserad vind- och solkapacitet som byggdes varje år, vilket framgår av Carbon Briefs analys från januari 2022.

Den nya Carbon Brief-analysen aggregerar dessa klimatpolitiska tillbakadragningar i termer av efterfrågan på gas som de skulle ha undvikit om åtgärderna hade hållits på plats.

Totalt skulle efterfrågan på gas i Storbritannien ha varit 65TWh lägre om den hade isolerat fler bostäder (11TWh), byggt nya bostäder till nollkoldioxidstandarder (2TWh) och fortsatt att lägga till landbaserad vindkraft (31TWh) och solenergi (20TWh) i historiska takt.

Denna besparing från att inte ”klippa den gröna skiten” visas av de röda staplarna i diagrammet nedan, i förhållande till Storbritanniens gasefterfrågan 2021 (grå) och i förhållande till Storbritanniens nettoimport av gas samma år (ljusblå). Diagrammet visar också direktimport från Ryssland 2021 i mörkblått.

Storbritanniens efterfrågan på gas, terawattimmar (grå staplar), samt gasimport överlag (ljusblå) och från Ryssland (mörkblå). Anta att regeringar inte hade ”klippt den gröna skiten” (röd) minskat efterfrågan på gas. Källa: Carbon Brief analys. Chart by Carbon Brief med hjälp av Highcharts.

De 65 TWh i besparingar är nästan dubbelt så mycket som 34 TWh som importerades som flytande naturgas (LNG) med fartyg från Ryssland förra året och skulle ha gjort det möjligt för Storbritannien att minska sin gasimport med 13 % totalt.

Med det genomsnittliga gaspriset på 77 pund per megawattimme under 2022 hittills, skulle dessa 65 TWh ha motsvarat en besparing värd 5 miljarder pund i undvikna gaskostnader.

Elförsörjning

Merparten av besparingarna skulle ha kommit från att fortsätta bygga vind- och solkraft på land i historiska takter istället för att se deras tillväxt kollapsa på grund av klimatpolitiska rollbacks.

Carbon Briefs analys antar att vindkraft på land skulle ha ökat i samma takt som 2017, då 1,8 gigawatt (GW) byggdes, vilket innebär att ytterligare 5,4 GW skulle byggas i slutet av 2021. Det förutsätter att ytterligare 10 GW solkapacitet skulle ha varit tillkom under 2016-2021. Detta bygger, konservativt, på att öka kapaciteten på 2016 års nivåer, långt under den topp som sågs 2017.

Totalt skulle dessa 15GW extra förnybar kapacitet ha genererat cirka 25TWh el per år i genomsnitt. Att generera denna el vid genomsnittliga gaseldade kraftverk i Storbritannien skulle kräva 51TWh gas, eftersom hälften av energin i bränslet går förlorad som spillvärme.

Denna besparing från att inte ”klippa den gröna skiten” visas av den röda stapeln i diagrammet nedan – en minskning med 20 % i förhållande till den faktiska efterfrågan på brittisk gas för elproduktion 2021 (grå).

Denna extra vind- och solkapacitet på land skulle ha ökat brittisk försörjningstrygghet och ökat den ”sänkta marginalen” mellan förväntad toppefterfrågan och tillgängligt utbud till 8,1 %, upp från 6,3 % i ”basfallet” som nyligen publicerades av National Grid Electricity System Operatör (NGESO).

Denna minskade marginal, som tar hänsyn till den förväntade tillgängligheten för olika typer av kraftverk, skulle ha varit 4,8 GW istället för 3,7 GW i NGESO:s basfall.

Dessutom visar diagrammet hur mycket mer gas som skulle ha behövts om Storbritannien inte hade fått 40 % av sin el från förnybara källor 2021.

Storbritannien skulle ha behövt fördubbla de 254 TWh gas som användes för att generera elektricitet förra året, om det inte hade haft någon kraftförsörjning från vind, sol, vattenkraft och biomassa.

Detta skulle ha ökat efterfrågan på brittisk gas 2021 med 29 % till en kostnad av cirka 10 miljarder pund.

Source: CarbonBrief

Analysis: UK’s gas imports would be 13% lower if it had not ‘cut the green crap’

Var den första att kommentera

Leave a Reply

%d bloggers like this: