Drücken Sie „Enter“, um den Inhalte zu überspringen

Das Jahrhundert der Klimamigration: Warum wir für den großen Umbruch planen müssen

Ein großer Umbruch steht bevor. Klimagetriebene Bewegung von Menschen trägt zu einer massiven Migration bei, die bereits in die Städte der Welt im Gange ist. Die Zahl der Migranten hat sich in den letzten zehn Jahren weltweit verdoppelt, und die Frage, was mit der schnell wachsenden Bevölkerung von Vertriebenen zu tun ist, wird nur noch größer und akuter werden. Um die Klimazerstörung zu überleben, bedarf es einer geplanten und bewussten Migration, wie sie die Menschheit noch nie zuvor durchgeführt hat.

Die Welt sieht bereits doppelt so viele Tage, an denen die Temperatur 50 ° C übersteigt wie vor 30 Jahren – diese Hitze ist tödlich für den Menschen und auch für Gebäude, Straßen und Kraftwerke äußerst problematisch. Es macht ein Gebiet unbewohnbar. Dieses explosive planetarische Drama erfordert eine dynamische menschliche Reaktion. Wir müssen den Menschen helfen, von Gefahr und Armut zu Sicherheit und Komfort zu gelangen – um eine widerstandsfähigere globale Gesellschaft zum Wohle aller aufzubauen.

Große Bevölkerungsgruppen werden nicht nur in die nächstgelegene Stadt, sondern auch über Kontinente hinweg migrieren müssen. Diejenigen, die in Regionen mit erträglicheren Bedingungen leben, insbesondere in Ländern in nördlichen Breitengraden, müssen Millionen von Migranten aufnehmen und sich gleichzeitig an die Anforderungen der Klimakrise anpassen. Wir müssen völlig neue Städte in der Nähe der kälteren Pole des Planeten schaffen, an Land, die schnell eisfrei werden. Teile Sibiriens zum Beispiel erleben bereits monatelang Temperaturen von 30 ° C.

Arktische Gebiete stehen in Flammen, Megabrände verschlingen Sibirien, Grönland und Alaska. Ebenfalls im Januar brannten Torfbrände in der sibirischen Kryosphäre, trotz Temperaturen unter -50 ° C. Diese Zombie-Feuer leuchten das ganze Jahr über im Torf unter der Erde, in und um den Polarkreis, nur um in riesigen Bränden zu explodieren, die in den borealen Wäldern von Sibirien, Alaska und Kanada wüten.

Im Jahr 2019 zerstörten kolossale Brände mehr als 4 Millionen Hektar sibirischen Taiga-Wald, loderten mehr als drei Monate lang und erzeugten eine Wolke aus Ruß und Asche von der Größe der Länder, aus denen die gesamte Europäische Union besteht. Modelle sagen voraus, dass die Brände in den borealen Wäldern und der arktischen Tundra bis 2100 um das Vierfache zunehmen werden.

Wo auch immer Sie jetzt leben, Migration wird Sie und das Leben Ihrer Kinder beeinflussen. Es ist vorhersehbar, dass Bangladesch, ein Land, in dem ein Drittel der Bevölkerung an einer abnehmenden, tief liegenden Küste lebt, unbewohnbar wird. (Es wird erwartet, dass mehr als 13 Millionen Bangladescher – fast 10% der Bevölkerung – das Land bis 2050 verlassen haben.) Aber in den kommenden Jahrzehnten werden auch die reichen Nationen hart getroffen werden.

Dieser Umbruch findet nicht nur in einer Zeit des beispiellosen Klimawandels statt, sondern auch des demografischen Wandels des Menschen. Die Weltbevölkerung wird in den kommenden Jahrzehnten weiter zunehmen und in den 2060er Jahren mit vielleicht 10 Milliarden ihren Höhepunkt erreichen. Der größte Teil dieses Anstiegs wird in den tropischen Gebieten stattfinden, die am stärksten von der Klimakatastrophe betroffen sind, was die Menschen zur Flucht nach Norden veranlasst. Der globale Norden steht vor dem gegenteiligen Problem – einer „kopflastigen“ demografischen Krise, in der eine zu kleine Erwerbsbevölkerung eine bedeutende ältere Bevölkerung unterstützt. Nordamerika und Europa haben 300 Millionen Menschen über dem traditionellen Rentenalter (65+). Im Jahr 2050 wird der wirtschaftliche Abhängigkeitsquotient auf 43 ältere Menschen pro 100 erwerbstätige Menschen im Alter von 20 bis 64 Jahren geschätzt. Städte von München bis Buffalo werden beginnen, um Migranten zu konkurrieren.

Die bevorstehende Migration wird dazu führen, dass die Ärmsten der Welt vor tödlichen Hitzewellen und Missernten fliehen. Dazu gehören auch die Gebildeten, die Mittelschicht und Menschen, die nicht mehr dort leben können, wo sie geplant haben, weil es unmöglich ist, eine Hypotheken- oder Sachversicherung zu bekommen. Schließlich hat sich die Beschäftigung woanders hinverlagert. Die Klimakrise hat bereits Millionen in den USA entwurzelt – im Jahr 2018 wurden 1,2 Millionen durch extreme Bedingungen, Feuer, Stürme und Überschwemmungen vertrieben; Bis 2020 stieg die jährliche Maut auf 1,7 Millionen Menschen. Die USA haben jetzt alle 18 Tage eine durchschnittliche Katastrophe im Wert von 1 Milliarde Dollar.

Mehr als die Hälfte der westlichen USA ist mit extremen Dürren konfrontiert, und die Bauern im Klamath-Becken in Oregon sprechen davon, illegal Gewalt anzuwenden, um Staumtore für die Bewässerung zu öffnen. Auf der anderen Seite haben tödliche Überschwemmungen Tausende von Menschen vom Death Valley bis nach Kentucky gestrandet. Bis 2050 wird eine halbe Million bestehender US-Häuser mindestens einmal im Jahr auf Land stehen, das mindestens einmal im Jahr überflutet wird, so Daten von Climate Central, einer Partnerschaft von Wissenschaftlern und Journalisten. Die Isle de Jean Charles in Louisiana hat bereits 48 Millionen US-Dollar an Bundessteuergeldern erhalten, um die gesamte Gemeinde aufgrund der Küstenerosion und des steigenden Meeresspiegels umzusiedeln. In Großbritannien wurde den walisischen Dorfbewohnern von Fairbourne gesagt, dass ihre Häuser dem durchdringenden Meer überlassen werden sollten, da das ganze Dorf bis 2045 „stillgelegt“ werden soll. Auch die großen Küstenstädte sind gefährdet. Die walisische Hauptstadt Cardiff wird bis 2050 voraussichtlich zu zwei Dritteln unter Wasser stehen.

Die Internationale Organisation für Migration der Vereinten Nationen schätzt, dass es in den nächsten 30 Jahren bis zu 1,5 Milliarden Umweltmigranten geben könnte. Nach 2050 wird erwartet, dass diese Zahl in die Höhe schnellen wird, da sich die Welt weiter erwärmt und die WeltbevölkerungMitte der 2060er Jahre auf ihren vorhergesagten Höhepunkt steigt.

Für die Menschheit stellt sich die Frage: Wie sieht eine nachhaltige Welt aus? Wir müssen eine völlig neue Art der Fütterung, Betankung und Aufrechterhaltung unseres Lebensstils entwickeln und gleichzeitig den Kohlenstoffgehalt in der Atmosphäre reduzieren. Wir müssen in dichteren Konzentrationen in weniger Städten leben und gleichzeitig die damit verbundenen Risiken einer überfüllten Bevölkerung verringern, einschließlich Stromausfällen, sanitären Problemen, Überhitzung, Umweltverschmutzung und Infektionskrankheiten.

Mindestens ebenso herausfordernd ist jedoch die Aufgabe, die Vorstellung zu überwinden, dass wir zu einem bestimmten Land gehören und dass es uns gehört. Wir müssen uns in global vielfältige Gesellschaften assimilieren, in neuen polaren Städten leben. Wir müssen bereit sein, uns bei Bedarf wieder zu bewegen. Mit jedem Grad Temperaturanstieg werden etwa 1 Milliarde Menschen aus der Zone gedrängt, in der Menschen seit Tausenden von Jahren leben. Wir haben wenig Zeit, um mit dem bevorstehenden Umbruch fertig zu werden, bevor er überwältigend und tödlich wird.

Migration ist nicht das Problem; Das ist die Lösung.

Wie wir mit dieser globalen Krise umgehen und wie human wir auf unserer Migration miteinander umgehen, wird entscheidend dafür sein, ob dieses Jahrhundert des Umbruchs reibungslos weitergeht oder mit gewaltsamen Konflikten und unnötigen Todesfällen. Richtig gemanagt, könnte dieser Umbruch zu einem neuen globalen Gemeinwesen der Menschheit führen. Migration ist unser Weg aus der Krise.

Migration, sei es von der Katastrophe zur Sicherheit oder für ein neues Land der unbegrenzten Möglichkeiten, ist eng mit der Zusammenarbeit verwoben – nur durch umfangreiche Kooperationen können wir migrieren, und es sind unsere Migrationen, die die heutige globale Gesellschaft geschaffen haben. Die Migration hat uns gemacht. Es sind unsere nationalen Identitäten und Grenzen, die die Anomalien sind.

Die Idee, Fremde von Grenzen fernzuhalten, ist relativ neu. Früher waren die Staaten viel mehr darum besorgt, Menschen daran zu hindern, das Land zu verlassen, als ihre Ankunft zu verhindern. Sie brauchten ihre Arbeit und Steuern.

Einige mögen denken, dass es Flaggen, Hymnen und eine Armee sind, um Ihr Territorium zu schützen, die benötigt werden, um ein Gefühl der Nationalität zu entwickeln. Aber in der Tat sollte der Kredit an eine erfolgreiche Bürokratie gehen. Bedeutendere staatliche Eingriffe in das Leben der Menschen und die Schaffung einer breiten Systembürokratie waren notwendig, um eine komplexe Industriegesellschaft zu führen.

Diese schufen auch eine nationale Identität in ihren Bürgern. Zum Beispiel begann Preußen in den 1880er Jahren, Arbeitslosengeld auszuzahlen, das ursprünglich in einem Arbeiterheimatdorf ausgestellt wurde, wo die Menschen und ihre Umstände bekannt waren. Aber es wurde auch an Menschen ausgezahlt, an die sie abwanderten, um zu arbeiten, was eine neue Bürokratieschicht bedeutete, um festzustellen, wer preußisch war und daher Anspruch auf Leistungen hatte. Dies führte zu Staatsbürgerschaftspapieren und kontrollierten Grenzen. Als die Regierungen eine größere Kontrolle ausübten, erhielten die Menschen mehr staatliche Vorteile aus ihren Steuern und mehr Rechte, wie z.B. Wahlen, was zu einem Gefühl der Eigenverantwortung über den Staat führte. Es wurde ihre Nation.

Nationalstaaten sind eine künstliche soziale Struktur, die auf der Mythologie basiert, dass die Welt aus verschiedenen, homogenen Gruppen besteht, die getrennte Teile der Welt besetzen und die primäre Loyalität der meisten Menschen beanspruchen. Die Realität ist viel chaotischer. Die meisten Menschen sprechen die Sprache mehrerer Gruppen, und ethnischer und kultureller Pluralismus ist die Norm. Die Vorstellung, dass die Identität und das Wohlergehen einer Person in erster Linie an die einer erfundenen nationalen Gruppe gebunden sind, ist weit hergeholt, obwohl dies von vielen Regierungen angenommen wird.

Es ist kaum verwunderlich, dass das Nationalstaatsmodell so oft scheitert – seit 1960 gab es etwa 200 Bürgerkriege. Es gibt jedoch viele Beispiele für Nationalstaaten, die gut funktionieren, obwohl sie aus verschiedenen Gruppen wie Singapur, Malaysia und Tansania bestehen, oder Nationen, die von globalen Migranten wie Australien, Kanada und den Vereinigten Staaten geschaffen wurden. Bis zu einem gewissen Grad wurden alle Nationalstaaten von einer Mischung von Gruppen gebildet. Wenn Nationalstaaten ins Wanken geraten oder scheitern, ist das Problem nicht die Vielfalt an sich, sondern nicht genug offizielle Inklusion – Gerechtigkeit in den Augen des Staates, egal zu welchen anderen Gruppen eine Person gehört. Eine unsichere Regierung, die mit einer bestimmten Gruppe verbündet ist, die sie gegenüber anderen bevorzugt, erzeugt Unzufriedenheit und stellt eine Gruppe gegen andere aus – dies führt dazu, dass die Menschen eher auf vertrauenswürdige Allianzen zurückgreifen, die auf Verwandtschaft basieren.

Eine Demokratie mit dem Mandat der offiziellen Beteiligung ihres Volkes ist im Allgemeinen stabiler – aber sie muss von einer komplexen Bürokratie unterstützt werden. Die Nationen haben dies auf verschiedene Weise bewältigt, z. B. indem sie die Macht an die lokalen Gemeinschaften delegiert haben, indem sie ihnen eine Stimme und Beteiligung über ihre eigenen Angelegenheiten innerhalb des Nationalstaates gegeben haben (wie es in Kanada oder den Kantonen der Schweiz der Fall ist). Indem es mehrere Gruppen, Sprachen und Kulturen als gleichermaßen legitim umfasst, kann ein Land wie Tansania als nationales Mosaik von mindestens 100 verschiedenen ethnischen Gruppen und Sprachen dienen. In Singapur, das sich bewusst um eine integrierte multiethnische Bevölkerung bemüht hat, gibt es mindestens ein Fünftel der interrassischen Ehen. Unfaire Hierarchien zwischen den Gruppen erschweren dies, insbesondere wenn sie einer Mehrheit von einer Minderheit aufgezwungen werden.

Im April 2021 twitterte Gouverneurin Kristi Noem: „South Dakota wird keine illegalen Einwanderer akzeptieren, die die Biden-Regierung bewegen will. Meine Botschaft an illegale Einwanderer… Nennen Sie mich, wenn Sie ein Amerikaner sind.“

Denken Sie daran, dass South Dakota nur existiert, weil Tausende von undokumentierten Einwanderern aus Europa den Homestead Act von 1860 bis 1920 nutzten, um den amerikanischen Ureinwohnern ohne Entschädigung oder Reparationen Land zu stehlen. Diese Art von exklusiver Haltung eines Führers schwächt das Gefühl der gemeinsamen Staatsbürgerschaft unter allen und schafft Spaltungen zwischen Bewohnern, die als zugehörig angesehen werden, und denen, die es nicht sind.

Die offizielle Einbeziehung der nationalen Bürokratie ist ein Ausgangspunkt für den Aufbau der nationalen Identität aller Bürger, insbesondere bei einem großen Zustrom von Migranten, aber das Erbe jahrzehntelanger oder jahrhundertelanger Ungerechtigkeit besteht sozial, wirtschaftlich und politisch fort.

Die Frontlinie in Europas Krieg gegen Migranten ist das Mittelmeer, das von italienischen Kriegsschiffen patrouilliert wird, die damit beauftragt sind, kleine EU-Schiffe abzufangen und sie in Häfen in Libyen an der nordafrikanischen Küste zu zwingen. Ein solches Kriegsschiff, die Caprera, wurde vom italienischen Anti-Migranten-Innenminister für die „Verteidigung unserer Sicherheit“ gelobt, nachdem es mehr als 80 Migrantenboote mit mehr als 7.000 Menschen abgefangen hatte. „Ruhm!“, twitterte er und postete 2018 ein Foto von sich mit der Crew.

Aber während einer Inspektion durch Caprera im selben Jahr entdeckte die Polizei mehr als 700.000 Schmuggelzigaretten und eine große Anzahl anderer geschmuggelter Waren, die von der Besatzung aus Libyen importiert wurden, um in Italien gewinnbringend verkauft zu werden. Weitere Untersuchungen ergaben, dass an der Schmugglerfirma mehrere andere Militärschiffe beteiligt waren. „Ich fühlte mich wie Dante, der im Inferno unterging“, sagte Oberstleutnant Gabriele Gargano, der Polizeibeamte, der die Untersuchung leitete.

Der Fall wirft ein Schlaglicht auf eine zentrale Absurdität rund um die heutige Herangehensweise an die Migration. Einwanderungskontrollen werden als wesentlich angesehen – aber für Menschen, nicht für Dinge. Enorme Anstrengungen ermöglichen die grenzüberschreitende Migration von Waren, Dienstleistungen und Geld. Jedes Jahr werden mehr als 11 Milliarden Tonnen der Gadgets um die Welt transportiert – das entspricht 1,5 Tonnen pro Person und Jahr – während Menschen, die der Schlüssel zu all dieser wirtschaftlichen Aktivität sind, sich nicht frei bewegen können. Industrieländer mit großen demografischen Herausforderungen und erheblichem Arbeitskräftemangel werden daran gehindert, Migranten einzustellen, die verzweifelt nach Arbeit suchen.

Derzeit gibt es keine globale Körperschaft oder Organisation, die die Bewegung von Menschen auf der ganzen Welt überwacht. Die Regierungen gehören der Internationalen Organisation für Migration an, aber dies ist eine unabhängige, „verwandte Organisation“ der Vereinten Nationen und kein tatsächliches UN-Gremium: Sie unterliegt nicht der direkten Aufsicht durch die Generalversammlung. Sie kann keine Standardpolitik festlegen, die es den Ländern ermöglichen würde, die Chancen der Einwanderer zu nutzen. Migranten werden in der Regel vom Außenministerium jeder einzelnen Nation und nicht vom Arbeitsministerium behandelt, so dass Entscheidungen ohne Informationen oder koordinierte Richtlinien getroffen werden, um die Menschen mit dem Arbeitsmarkt in Einklang zu bringen. Wir brauchen einen neuen Mechanismus, um die globale Arbeitskräftemobilität viel effektiver zu steuern – schließlich ist es unsere wichtigste wirtschaftliche Ressource.

Das Gespräch über Migration hat sich darauf konzentriert, was erlaubt sein sollte, anstatt zu planen, was passieren sollte. Die Nationen müssen von der Idee der Kontrolle zur Steuerung der Migration übergehen. Zumindest brauchen wir neue Mechanismen für legale wirtschaftliche Arbeitsmigration und Mobilität und einen viel besseren Schutz für diejenigen, die vor Gefahren fliehen.

Innerhalb weniger Tage nach der russischen Invasion der Ukraine im Februar verabschiedeten die Staats- und Regierungschefs der EU eine Politik der offenen Grenzen für Flüchtlinge, die vor dem Konflikt flohen, und gaben ihnen das Recht, drei Jahre lang im gesamten Block zu leben und zu arbeiten und bei Wohnraum, Bildung, Transport und anderen Bedürfnissen zu helfen. . Die Politik rettete zweifellos Leben, aber dadurch, dass Millionen von Menschen keine langwierigen Asylverfahren durchlaufen mussten, konnten die Flüchtlinge an Orte verteilt werden, an denen sie sich besser selbst helfen und von lokalen Gemeinschaften geholfen werden konnten. In der gesamten EU versammelten sich Menschen in ihren Gemeinden, in den sozialen Medien und über Institutionen, um die Art und Weise der Aufnahme von Flüchtlingen zu organisieren.

Sie boten Zimmer in ihren Häusern an, sammelten Spenden von Kleidung und Spielzeug und richteten Sprachcamps und Unterstützung für psychische Gesundheit ein – all dies war wegen der Politik der offenen Grenze legal. Dies entlastete die Zentralregierung, die Aufnahmestädte und die Flüchtlinge gleichermaßen.

Migration

Migration erfordert Geld, Kontakte und Mut. Es ist in der Regel anfangs mit einer gewissen Schwierigkeit verbunden, da die Menschen von ihrer Familie, ihrer vertrauten Umgebung und ihrer Sprache entfernt sind. Einige Länder machen es fast unmöglich, zur Arbeit zu ziehen, und in anderen Ländern sind Eltern gezwungen, Kinder zurückzulassen, die sie vielleicht nie aufwachsen sehen. Eine ganze Generation chinesischer Kinder hat das Erwachsenenalter erreicht und ihre Eltern nur etwa eine Woche im Jahr, während des Frühlingsfestes, getroffen.

In China sind Hunderte von Millionen Menschen in der Schwebe zwischen dem Dorf und den Städten gefangen und aufgrund archaischer Landgesetze und des Mangels an Sozialwohnungen, Kinderbetreuung, Schulen oder anderen öffentlichen Einrichtungen in den Städten nicht in der Lage, sich vollständig zu verändern. Die Dörfer werden durch Überweisungen von abwesenden Arbeitern unterhalten, die ihre Farmen aus Angst, ihr Land zu verlieren, das ihre einzige soziale Sicherheit ist, nicht verkaufen können. Übrig gebliebene, isolierte Kinder werden dann zu primären Bezugspersonen für ihre alternden Verwandten. Wanderarbeiter können es sich nicht leisten, Wohnungen in der Stadt zu kaufen und kehren daher in das Dorf zurück, wenn sie in Rente gehen und den Zyklus neu starten.

In anderen Fällen zahlen Migranten riesige Gebühren an Menschenhändler für städtische oder ausländische Arbeit, nur um sich in vertraglich vereinbarten Positionen wiederzufinden, die kaum besser sind als Sklaverei, und ihre „Verträge“ auszuarbeiten, bis sie ihre Pässe zurückbekommen und nach Hause zurückkehren können. Das wenige Geld, das sie verdienen, wird nach Hause geschickt. Dazu gehören asiatische Bauarbeiter und Heimarbeiter im Nahen Osten und in Europa, die wenig Schutz haben und in Zwangsarbeit in der Sexindustrie oder unter unmenschlichen Bedingungen in Lebensmittelverarbeitungs- oder Bekleidungsfabriken enden können. Die meisten Migranten versuchen, ihr Leben zu verbessern, wie wir alle, indem sie sich bewegen. Einige wandern aus, um ihr Leben zu retten.

Flüchtlingslager

Millionen von Menschen leben in Flüchtlingslagern in der Schwebe, manchmal seit Generationen. Auf der ganzen Welt, ob die Flüchtlingslager mit Sudanesen, Tibetern, Palästinensern, Syrern, Salvadorianern oder Irakern gefüllt waren, war die Frage die gleiche: Die Menschen wollen Würde. Und das bedeutet, ihre Familien unterstützen zu können – in der Lage zu sein, zu arbeiten, sich zu bewegen und ein Leben für sich selbst zu sichern. Gegenwärtig machen zu viele Nationen diesen Wunsch – obwohl sehr einfach und für beide Seiten vorteilhaft – für diejenigen unmöglich, die ihn am meisten brauchen. Da sich unsere Umwelt verändert, laufen weitere Millionen Gefahr, an diesen Orten im Nirgendwo zu landen. Weltweit ist dieses System geschlossener Grenzen und feindlicher Migrationspolitik dysfunktional. Es funktioniert nicht zu Gunsten von irgendjemandem.

Wir sind Zeugen der höchsten Vertreibungsrate aller Zeiten, die nur noch zunehmen wird. Im Jahr 2020 überstiegen die Flüchtlinge weltweit 100 Millionen, eine Verdreifachung seit 2010, und die Hälfte waren Kinder. Das bedeutet, dass jeder 78. Mensch zur Flucht gezwungen wurde. Registrierte Flüchtlinge stellen nur einen Bruchteil derjenigen dar, die aufgrund von Krieg oder Katastrophen gezwungen sind, ihre Heimat zu verlassen.

Darüber hinaus sind weltweit 350 Millionen Menschen ohne Papiere, allein in den Vereinigten Staaten erstaunliche 22 Millionen, schätzt der Hohe Flüchtlingskommissar der Vereinten Nationen. Dazu gehören informell Beschäftigte und diejenigen, die sich auf alten Straßen bewegen, die nationale Grenzen überschreiten. Diese Menschen finden sich zunehmend ohne rechtliche Anerkennung wieder, leben am Rande und sind nicht in der Lage, von sozialen Unterstützungssystemen zu profitieren.

Solange 4,2 Milliarden Menschen in Armut leben und die Einkommenskluft zwischen dem globalen Norden und Süden weiter wächst, werden die Menschen umziehen müssen – und diejenigen, die in klimarelevanten Regionen leben, werden überproportional betroffen sein. Die Nationen müssen Flüchtlingen Asyl anbieten. Doch nach der gesetzlichen Definition des Flüchtlings, die in der Flüchtlingskonvention von 1951 geschrieben wurde, schließt dies nicht diejenigen ein, die aufgrund der Klimakrise ihre Heimat verlassen müssen.

Aber die Dinge beginnen sich zu ändern. In einem Grundsatzurteil im Jahr 2020 entschied der UN-Menschenrechtsausschuss, dass Klimaflüchtlinge nicht nach Hause geschickt werden können, was bedeutet, dass ein Staat seine Menschenrechtsverpflichtungen verletzen würde, wenn er jemanden in ein Land zurückschickt, in dem – aufgrund der Klimakrise – sein Leben in Gefahr ist. Die Entscheidung des Ausschusses ist jedoch international nicht bindend.

Schon heute sind die 50 Millionen Klimavertriebenen zahlreicher als die Zahl derer, die vor politischer Verfolgung fliehen. Die Unterscheidung zwischen Flüchtlingen und Wirtschaftsmigranten ist selten einfach und wird durch die Klimakrise weiter erschwert. Während die dramatische Verwüstung eines Hurrikans, der ganze Dörfer auslöscht, Flüchtlinge über Nacht in Menschen verwandeln kann, sind die Auswirkungen des Klimawandels auf das Leben der Menschen häufiger allmählich – eine weitere schlechte Ernte oder eine weitere Saison unerträglicher Hitze, die zum Katalysator / zur Krise wird, die die Menschen dazu bringt, bessere Orte zu suchen.

Dies sollte der Welt Zeit geben, sich an die kommenden Massenmigrationen anzupassen – die ultimative Klimaanpassung. Aber stattdessen, da die Umwelt immer tödlicher wird, geben die reichsten Länder der Welt mehr für die Militarisierung ihrer Grenzen aus – die Schaffung einer Klimamauer – als für den Klimanotstand. Das Wachstum von Haftanstalten und die „Verarbeitung“ auf See für Asylsuchende erhöht nicht nur die Zahl der Todesopfer, sondern gehört auch zu den widerlichsten Merkmalen des Versagens der reichen Welt, die Auswirkungen der Klimakrise auf die ärmsten Regionen zu lindern. Wir müssen auf „Klimanationalisten“ achten, die die ungleiche Verteilung der sichereren Länder unseres Planeten verstärken wollen.

Die planetarische Krise erfordert einen globalen Klimamigrationspakt, aber in der Zwischenzeit würden regionale Abkommen zur Freizügigkeit – wie sie die EU-Mitgliedstaaten genießen – helfen. Solche Abkommen haben den Bewohnern von von Katastrophen heimgesuchten karibischen Inseln geholfen, auf sichereren Inseln Zuflucht zu finden.

Der Klimawandel ist in den meisten Fällen überlebensfähig; Unsere Grenzpolitik wird Menschen töten. Menschliche Bewegung in einem beispiellosen Ausmaß wird dieses Jahrhundert dominieren. Es könnte eine Katastrophe sein oder, wenn es gut gemanagt wird, könnte es unsere Rettung sein.

Dies ist ein bearbeiteter Auszug aus Nomad Century: How to Survive the Climate Upheaval von Gaia Vince, veröffentlicht von Allen Lane am 25. August. Um ein Exemplar zu bestellen, gehen Sie zu guardianbookshop.com

Gib den ersten Kommentar ab

Kommentar verfassen

%d Bloggern gefällt das: