Europa står over for en energipandemi

by bernt & torsten

Europa står over for en ny pandemilignende situation, hvor samfundets sammenbrud truer mange lande. Et år med dårlige politiske beslutninger om energipolitikkerne i EU har skabt en situation, hvor eu-landene ikke er forberedt på den kommende vinters høje energipriser. Den nuværende strategi i nogle EU-lande er at lægge loft over elpriserne eller kompensere folk for de øgede omkostninger gennem midlertidige skattelettelser.

Når alt bliver dyrere, virker det ikke at kompensere folk for den mindste stigning i udgifterne.

Problemet

Elmarkedsanalytikere har forudsagt, at prisen for opvarmning af en standardvilla i den sydlige halvdel af Sverige i de fem vintermåneder kan stige med 10.000 svenske kroner om måneden.Lignende prisstigninger truer mange europæiske lande, hvor de kolde temperaturer ikke er så høje, men elpriserne er endnu højere end i Sverige.

Selv for mange elintensive virksomheder betyder det ekstremt høje omkostninger, der kan gøre det umuligt at fortsætte forretningen.Virksomhederne advarer allerede om, at der forventes personalereduktioner og i værste fald en række konkurser.

Hvor mange gennemsnitlige husstande kan betale 10.000 kroner ekstra om måneden for en vare, der er umulig at leve uden?Selvfølgelig kan vi spare energi ved at sænke indetemperaturen og forbedre energieffektiviteten.Det er muligt at spare lidt på margenen.Men de enorme omkostninger kan ikke hjælpe.Hvis der er en ekstra kold vinter, skinner omkostningerne endnu mere.

Hvis folk er arbejdsløse, vil det være endnu mere udfordrende at betale deres regninger, hvilket kan udløse et bolignedbrud, hvis panikslagne mennesker tvinges til at sælge deres lejligheder og huse, fordi de ikke har råd til kombinationen af stigende renter og skyhøje elpriser.

Hvis det bliver dyrere at køre i en elbil, som er dyrere at købe end en benzindrevet bil, trues en væsentlig del af klimaomstillingen.

Regeringen ser på energi, specifikt elektricitet, fra et centraliseret perspektiv. Med interesse fra lobbyister er politiske partier på højrefløjen blevet solgt ud fra en statskontrolleret tjeneste til virksomheder, der handler med spotpriser på elbørser som EEX og Nord Pool.

Løsningen

Der er en løsning på dette vanvid om, hvordan elektricitet handles og distribueres; forandring, modstand og protester fra virksomheder og enkeltpersoner, der vil miste mest, vil utvivlsomt ske.

Løsningen er at decentralisere boligens elektricitet, hvilket gør det lettere for folk at placere boligvindmøller og solpaneler på deres huse. I Sverige er der således til statista 2,1 millioner et- og to-bolighuse. Så hvis du placerer en 4kw vind og sol combo på hvert tag, vil du have en kombineret effekt på 8,4 gigawatt ved maksimal effekt. Fordi sol og vind ikke altid er på deres højeste, er en mere realistisk energikapacitet ca. 2 gigawatt. Et atomkraftværk producerer derimod generelt ca. 1 gigawatt strøm.

Hvorfor SOL og vind

Boligmarkedet har været fokuseret på Solar. Vinden er også en vigtig ressource, og derfor er en sol/vind-kombination det bedste alternativ, da SOLEN kun skinner et par timer om dagen. Vinden kan være tilgængelig 24×7 – selvfølgelig ved vi, at der er dage uden vind, ofte, når der ikke er vind, er det klart, og SOLEN skinner i løbet af dagen. At have lagerkapacitet ville være afgørende for at gøre elektricitet til boliger til en norm.

Hvad er nødvendigt

Der er behov for en adskillelse af boligen for erhvervsmæssig elektricitet, ændre politikker og deregulere elektricitet til boliger og få elselskaberne til at købe elektricitet fra overkapacitet til boliger. Det, der blokerer i dag, handler om penge, elselskabet tjener penge på omkostningerne ved brug af elledninger, tilslutning til et elnet og at sælge el til bopæl, regeringen tjener gennem politikker penge på beskatning af el til beboere og elselskaber.

Hvis vi skal arbejde for velstand, grøn omstilling og ikke gældsætte beboerne over udgifterne til el, er vi nødt til at begynde at tænke uden for bankboksen. Vi er nødt til at have en mere social tilgang til væsentlige ressourcer, en delingsmodel snarere end en profitorienteret tankegang.