Drücken Sie „Enter“, um den Inhalte zu überspringen

Die größten Konsumenten von Fake News können von dieser einzigen technologischen Intervention profitieren.

Wenn Sie jemand sind, der „chronisch online“ ist, sind Sie wahrscheinlich auf Inhalte gestoßen, die entweder falsch oder irreführend sind. Dies ist offiziell als „Desinformation“ bekannt, und laut der gemeinnützigen KFF wurden während der COVID-19-Pandemie 78 Prozent der Erwachsenen in den USA entweder getäuscht oder durch mindestens eine falsche Aussage über die COVID-Pandemie oder Impfstoffe getäuscht.

Das Online-Desinformations-Ökosystem ist kompliziert, was es tatsächlich schwierig macht, die Situation zu verbessern. Soziale, psychologische und technologische Einflüsse bestimmen, wie sich gefälschte Nachrichten und andere irreführende Fakten im Internet verbreiten.

Hier ist ein Vorbehalt: Das Hinzufügen von Etiketten über die Glaubwürdigkeit der Quelle ist eine Methode, die Social-Media-Unternehmen und Drittorganisationen zur Bekämpfung von Desinformation eingesetzt haben, auch wenn sie umstritten war. Zum Beispiel fand eine MIT-Studie heraus, dass das Anbringen falscher Etiketten auf bestimmten Artikeln mehr Glaubwürdigkeit für nicht gekennzeichnete Artikel erlangte (von denen einige möglicherweise nicht überprüft oder verifiziert wurden). Die Forscher, die die Studie durchführten, nannten dies den „impliziten Wahrheitseffekt“.

Jüngste Forschungen in Science Advances ergaben jedoch, dass diese Etiketten im Durchschnitt nur eine begrenzte Wirksamkeit haben, wenn es darum geht, zu ändern, wo Menschen Informationen erhalten, und ihre Missverständnisse zu reduzieren. In einer kleinen Untergruppe von Personen, die viele minderwertige Nachrichten konsumieren, scheinen diese Etiketten sie jedoch dazu zu bringen, dem Mix mehr qualitativ hochwertigere Nachrichten hinzuzufügen.

Forscher der NYU und der Princeton University wollten untersuchen, ob die Verwendung einer Browsererweiterung, die die Zuverlässigkeit von Nachrichtenquellen kennzeichnet, die Sehgewohnheiten beeinflussen und Menschen davon abhalten würde, qualitativ minderwertige Websites zu besuchen und ihre Ansichten zu Themen wie Vertrauen in die Medien, politischem Zynismus und häufigen Missverständnissen zu ändern.

Um die Forschung durchzuführen, versammelten sie rund 3.000 Teilnehmer von YouGov, die die US-Bevölkerung über demografische Merkmale wie Alter, Geschlecht und Rasse hinweg repräsentierten, und wiesen die Hälfte der Gruppe nach dem Zufallsprinzip der NewsGuard-Ergänzung zu. Diese Erweiterung zeigte ein grünes, gelbes oder rotes Schildsymbol vor URLs an, die sie in ihren Browsern sowie in den Google-Suchergebnissen und ihren Facebook- und Twitter-Newsfeeds anzeigen. (Die NewGuard Chrome-Erweiterung ist für die Öffentlichkeit zugänglich; B. installieren).

Websites erhalten einen grünen Schutzschild, wenn sie im Allgemeinen „grundlegende Standards der Genauigkeit“ einhalten. Zu den grünen Websites gehören Reuters, AP und sogar Fox News. Websites, die Benutzer „mit Vorsicht lesen“ sollten, erhalten ein rotes Schild, da sie dazu neigen, in Bereichen wie Genauigkeit und Kennzeichnung von Fakten gegenüber Meinungen zu versagen. Dazu gehören Epoch News und Daily Kos. Satireseiten wie The Onion erhalten einen goldenen Schild. Websites, die einen großen Teil unkontrollierter oder benutzergenerierter Beiträge enthalten, wie YouTube, Reddit und Wikipedia, erhalten einen grauen Schutzschild.

Die andere Hälfte der Teilnehmer erhielt keine Anleitung oder Informationen darüber, welche Nachrichtenquellen sie online besuchten.

Diese Umfrage wurde bereits 2020 durchgeführt, und die Fehlinformationen, die die Teilnehmer betrachteten, bezogen sich in erster Linie auf COVID-19 und die Black Lives Matter-Bewegung. Die Forscher gaben allen Teilnehmern eine Umfrage zwei Wochen, bevor sie die Behandlungsgruppe baten, NewsGuard für drei bis vier Wochen zu installieren, und eine weitere Umfrage zwei Wochen nach diesem Zeitraum.

Für die Mehrheit der Nutzer änderten diese Labels ihr Online-Verhalten jedoch nicht auf messbare Weise. Insgesamt beobachtete das Team keine signifikanten Auswirkungen auf den durchschnittlichen Internetnutzer, der NewsGuard in Bezug auf seine Nachrichtendiät oder auf einen der „Indikatoren“ verwendet, die Desinformation beeinflussen, wie Polarisierung, politischer Zynismus und Vertrauen in die Medien sowie häufige Missverständnisse.

Wenn Sie sich die 35 Prozent ansehen, die unzuverlässige Nachrichten sehen, würde ich sagen, dass ein kleiner Prozentsatz von ihnen hauptsächlich auf Nachrichten von geringer Qualität angewiesen ist.

Darüber hinaus war der Rückgang in der Gruppe mit hohem Desinformationskonsum signifikanter als in Personen, die zu jeder Zeit der Woche ein paar unzuverlässige Nachrichten sahen. Dieser Befund steht im Einklang mit früheren Studien, die herausgefunden haben, dass das Teilen von gefälschten Nachrichten tatsächlich viel weniger als erwartet geschieht und dass in den meisten Fällen nur eine Handvoll Menschen für die Verbreitung der meisten Fehlinformationen im Internet verantwortlich sind.

Ein Teil dieser Studie ist, dass diese Interventionen für den durchschnittlichen Internetnutzer beworben werden, und wahrscheinlich für Internetnutzer, die die zuverlässigsten Nachrichten sehen, aber es scheint nur einen positiven Effekt auf diejenigen zu haben, die die meisten Fehlinformationen konsumieren, die diese Weberweiterungen wahrscheinlich [till] nicht herunterladen oder diese Weberweiterungen aktivieren.

Gib den ersten Kommentar ab

Leave a Reply

%d bloggers like this: