Druk op "Enter" om naar de inhoud te gaan

Zonne-energie is nu "de goedkoopste elektriciteit in de geschiedenis", bevestigt IEA

’s Werelds beste zonne-energiesysteem biedt nu de “goedkoopste … elektriciteit in de geschiedenis” met de technologie goedkoper dan kolen en gas in de meeste grote landen.

Dat blijkt uit de World Energy Outlook 2020 van het Internationaal Energieagentschap. De 464 pagina’s tellende outlook, vandaag gepubliceerd door het IEA, beschrijft ook de “buitengewoon turbulente” impact van het coronavirus en de “zeer onzekere” toekomst van het wereldwijde energieverbruik in de komende twee decennia.

Als gevolg van deze onzekerheid biedt de versie van dit jaar van de zeer invloedrijke jaarvooruitzichten vier “paden” naar 2040, die allemaal een grote toename van hernieuwbare energie zien. Het hoofdscenario van het IEA heeft tegen 2040 43% meer zonne-energie dan verwacht in 2018, deels vanwege een gedetailleerde nieuwe analyse waaruit blijkt dat zonne-energie 20-50% goedkoper is dan gedacht.

Ondanks een snellere toename van hernieuwbare energiebronnen en een “structurele” daling van steenkool, zegt het IEA dat het te vroeg is om een piek in het wereldwijde oliegebruik te verklaren, tenzij er sterkere klimaatactie is. Evenzo zegt het dat de vraag naar gas tegen 2040 met 30% zou kunnen toenemen, tenzij de politieke reactie op de opwarming van de aarde toeneemt.

Dit betekent dat hoewel de wereldwijde CO2-uitstoot effectief een piek heeft bereikt, ze “ver verwijderd zijn van de onmiddellijke piek en daling” die nodig is om het klimaat te stabiliseren. Het IEA zegt dat het bereiken van netto-nulemissies “ongeëvenaarde” inspanningen vereist van alle delen van de wereldeconomie, niet alleen van de energiesector.

Voor het eerst neemt het IEA gedetailleerde modellering op van een 1,5C-route die tegen 2050 de wereldwijde netto-nul CO2-uitstoot zal bereiken. Het zegt dat individuele gedragsverandering, zoals thuiswerken “drie dagen per week”, een “belangrijke” rol zou zijn bij het bereiken van deze nieuwe “netto-nuluitstoot tegen het geval van 2050” (NZE2050).

Toekomstscenario’s

De jaarlijkse World Energy Outlook (WEO) van het IEA komt elk najaar en bevat enkele van de meest gedetailleerde en zorgvuldig beoordeelde wereldwijde energiesysteemanalyses. Over honderden dicht opeengepakte pagina’s is het gebaseerd op duizenden datapunten en het World Energy Model van het IEA.

De vooruitzichten omvatten verschillende scenario’s om de onzekerheid weer te geven over de vele beslissingen die van invloed zullen zijn op het toekomstige pad van de wereldeconomie, evenals de weg die uit de coronacrisis is genomen in het “kritieke” komende decennium. WEO wil ook besluitvormers informeren door te laten zien hoe hun plannen moeten veranderen als ze een duurzamer pad willen inslaan.

Dit jaar wordt het “huidige beleidsscenario” (CPS) weggelaten, dat meestal “een basislijn biedt … door een toekomst te schetsen waarin er geen nieuw beleid wordt toegevoegd aan het reeds bestaande beleid”. Dit komt omdat “het moeilijk is om je voor te stellen dat deze ‘business as usual’-benadering heerst in de huidige omstandigheden”.

Deze omstandigheden zijn de onverwachte gevolgen van de coronapandemie, die nog steeds zeer onzeker is over de diepte en duur ervan. De crisis zal naar verwachting in 2020 een dramatische daling van de wereldwijde vraag naar energie veroorzaken, waarbij fossiele brandstoffen het meest worden getroffen.

Het belangrijkste WEO-pad is opnieuw het “gespecificeerde beleidsscenario” (STEPS, voorheen NPS). Dit toont de impact van de beloftes van de regering om verder te gaan dan de huidige politieke basislijn. Cruciaal is echter dat het IEA zijn eigen beoordeling maakt van de vraag of regeringen hun doelen geloofwaardig opvolgen.

Het rapport legt uit:

“STEPS zijn ontworpen om een gedetailleerde en gepassioneerde blik te werpen op het beleid in of aangekondigd in verschillende delen van de energiesector. Het houdt alleen rekening met energie- en klimaatdoelstellingen voor de lange termijn voor zover specifieke beleidslijnen en maatregelen deze ondersteunen. Daarbij weerspiegelt het de plannen van de huidige besluitvormers en illustreert het de gevolgen ervan, zonder zich af te vragen hoe deze plannen in de toekomst kunnen veranderen. “

De outlook laat vervolgens zien hoe de plannen moeten worden aangepast om een duurzamer pad te plannen. Het zegt dat zijn “scenario voor duurzame ontwikkeling” (SDS) “volledig in lijn” is met het doel van Parijs om de opwarming “ruim onder 2C … en blijven inspanningen leveren om te beperken [det] tot 1,5C”. (Deze interpretatie wordt betwist.)

SDS ziet de CO2-uitstoot tegen 2070 netto nul bereiken en een kans van 50% geven om de opwarming op 1,65C te houden, met het potentieel om onder de 1,5C te blijven als negatieve emissies op grote schaal worden gebruikt.

Het IEA heeft niet eerder een gedetailleerd pad aangegeven om onder de 1,5C te blijven met een kans van 50%, waarbij de vooruitzichten van vorig jaar alleen achtergrondanalyse en een paar brede alinea’s van het verhaal bieden.

Voor het eerst dit jaar heeft WEO “gedetailleerde modellering” van een “netto-nuluitstoot tegen 2050 herfst” (NZE2050). Dit laat zien wat er zou moeten gebeuren om de CO2-uitstoot tegen 2030 te laten dalen tot 45% onder het niveau van 2010 op weg naar netto nul in 2050, met een kans van 50% om de 1,5C-limiet te bereiken.

Het laatste pad in de vooruitzichten voor dit jaar is een “vertraagd herstelscenario” (DRS), dat laat zien wat er kan gebeuren als de coronaviruspandemie blijft hangen. De wereldeconomie doet er langer over om zich te herstellen, met dalingen van de bbp-groei en de vraag naar energie.

Intrigerend genoeg zijn er tekenen dat het IEA meer bekendheid heeft gegeven aan de SDS, een pad in lijn met het doel van Parijs om “ruim onder de 2C” te komen. In WEO 2020 verschijnt het vaker, eerder in het rapport en consistenter op de pagina’s, in vergelijking met eerdere releases.

Zonnegolf

Een van de belangrijkste veranderingen in de WEO van dit jaar is weggestopt in bijlage B bij het rapport, die de schattingen van het IEA van de kosten van verschillende elektriciteitsopwekkingstechnologieën toont.

De tabel laat zien dat zonne-energie vandaag ongeveer 20-50% goedkoper is dan het IEA had geschat in de vooruitzichten van vorig jaar, met het bereik afhankelijk van de regio. Evenzo zijn er grote verlagingen van de geschatte kosten van land- en zeewind.

Deze verandering is het resultaat van een nieuwe analyse uitgevoerd door het WEO-team, dat kijkt naar de gemiddelde “kapitaalkosten” voor ontwikkelaars die nieuwe productiecapaciteit willen bouwen. Voorheen ging het IEA uit van een bereik van 7-8% voor alle technologieën, die varieerden afhankelijk van het ontwikkelingsstadium van elk land.

Nu heeft het IEA het bewijsmateriaal internationaal beoordeeld en constateert dat de kapitaalkosten voor zonne-energie veel lager zijn, 2,6-5,0% in Europa en de VS, 4,4-5,5% in China en 8,8-10,0% in India, grotendeels als gevolg van beleid dat is ontworpen om het risico van hernieuwbare investeringen te verminderen.

Op de beste plaatsen en met toegang tot de meest voordelige politieke steun en financiering, zegt het IEA dat zonne-energie nu elektriciteit kan genereren “op of onder” $ 20 per megawattuur (MWh).

Het IEA zegt dat nieuwe zonne-energieprojecten nu 30-60 USD / MWh kosten in Europa en de VS en slechts 20-40 USD / MWh in China en India, waar “inkomensondersteunende mechanismen” zoals gegarandeerde prijzen aanwezig zijn.

Deze kosten “liggen volledig onder de limiet van LCOE [utjämnade kostnader] voor nieuwe kolengestookte elektriciteitscentrales” en “in hetzelfde bereik” als de bedrijfskosten van bestaande kolencentrales in China en India, aldus het IEA.

Zelfs land- en zeewind wordt nu verondersteld toegang te hebben tot goedkopere financiering. Dit verklaart de veel lagere kostenramingen voor deze technologieën in de nieuwste WEO, aangezien de kapitaalkosten tot de helft bijdragen aan de kosten van nieuwe hernieuwbare ontwikkelingen.

In combinatie met veranderingen in het overheidsbeleid in het afgelopen jaar, betekenen deze lagere kosten dat het IEA zijn vooruitzichten voor hernieuwbare energie voor de komende 20 jaar opnieuw heeft verhoogd.

Dit wordt weergegeven in de onderstaande grafiek, waar elektriciteitsopwekking uit niet-waterstofhoudende hernieuwbare energiebronnen in 2040 nu wordt gezien tot 12.872 terawattuur (TWh) in STEPS, een stijging van 2.873 TWh vandaag. Dat is ongeveer 8% hoger dan verwacht vorig jaar en 22% boven het niveau dat werd verwacht in de vooruitzichten voor 2018.

Zonne-energie is hiervoor de grootste reden, met een productie in 2040 die met 43% is gestegen in vergelijking met de WEO van 2018. De grafiek laat daarentegen zien hoe de elektriciteitsproductie uit steenkool nu “structureel” lager is dan eerder verwacht, met een productie in 2040 ongeveer 14% lager dan eerder werd gedacht. De brandstof herstelt nooit van een geschatte daling van 8% in 2020 als gevolg van de coronaviruspandemie, zegt het IEA.

Opmerkelijk is dat het niveau van de gasproductie in 2040 ook 6% lager is in de STEP van dit jaar, opnieuw deels als gevolg van de pandemie en de langetermijnimpact ervan op de groei van de economische en energievraag.

Over het algemeen worden hernieuwbare energiebronnen – geleid door de “nieuwe koning” van zonne-energie – geconfronteerd met de overgrote meerderheid van de nieuwe elektriciteitsvraag in STEPS, goed voor 80% van de toename tegen 2030.

Dit betekent dat steenkool tegen 2025 de grootste energiebron ter wereld wordt, waarmee de “versnelde val” wordt overtroffen die het agentschap slechts een jaar geleden naar voren bracht.

De toename van variabele hernieuwbare bronnen betekent dat er een toenemende behoefte is aan flexibiliteit in het net, merkt het IEA op. “Robuuste elektriciteitsnetten, verzendbare energiecentrales, opslagtechnologieën en maatregelen om aan de vraag te voldoen, spelen allemaal een belangrijke rol om hieraan te voldoen,” zei het.

Herziene vooruitzichten

De lagere kosten en snellere groei van zonne-energie in de vooruitzichten van dit jaar betekenen dat er vanaf 2020 elk jaar recordbrekende toevoegingen van nieuwe zonne-energie zullen zijn, zegt het IEA.

Dit in tegenstelling tot het STEPS-pad voor zonne-energie in voorgaande jaren, waar wereldwijde capaciteitsuitbreidingen elk jaar – na aftrek van pensioneringen – in de toekomst zijn gezonken.

Nu stijgt de groei van de zon gestaag in STEPS, zoals te zien is in de onderstaande grafiek (ononderbroken zwarte lijn). Dit is nog duidelijker als u rekening houdt met nieuwe capaciteit die wordt toegevoegd om oude fotovoltaïsche systemen te vervangen wanneer ze met pensioen gaan (bruto, stippellijn). Onder SDS en NZE2050 zou groei nodig zijn.

Het verhaal van verhoogde vooruitzichten voor zonne-energie – dankzij bijgewerkte aannames en een verbeterd politiek landschap – staat in direct contrast met het beeld voor steenkool.

Opeenvolgende edities van de WEO hebben de vooruitzichten voor de smerigste fossiele brandstof naar beneden bijgesteld, met dit jaar bijzonder dramatische veranderingen, mede dankzij een “structurele verandering” weg van post-coronavirus steenkool.

Het IEA ziet het gebruik van steenkool de komende jaren licht stijgen en vervolgens dalen, zoals te zien is in de onderstaande grafiek (rode lijn). Toch blijft dit traject ver achter bij de bezuinigingen die nodig zijn om in lijn te zijn met SDS, een pad dat is afgestemd op het Parijse doel van “ruim onder 2C” (geel).

De vooruitzichten voor dit jaar zorgen met name voor drastische veranderingen voor India, waar het gebruik van steenkool bij elektriciteitsopwekking veel langzamer groeit dan vorig jaar werd verwacht.

In de LADDER zou de kolenstroomcapaciteit tegen 2040 met slechts 25 gigawatt (GW) groeien, zegt het IEA, wat 86% minder is dan verwacht in WEO 2019. In plaats van zijn omvang bijna te verdubbelen van 235 GW in 2019, zal de kolenvloot van India de komende twee decennia nauwelijks groeien.

Evenzo wordt verwacht dat de groei van de hoeveelheid elektriciteit die wordt opgewekt uit steenkool in India nu 80% langzamer zal zijn dan vorig jaar werd gedacht, volgens cijfers van het IEA.

Het IEA verwacht een verdere snelle uitfasering van de oude kolencapaciteit in de VS en Europa, die tegen 2040 respectievelijk 197 GW (74% van de huidige vloot) en 129 GW (88%) zou sluiten.

Over het algemeen, en ondanks de snelle expansie in Zuidoost-Azië, betekent dit dat de vooruitzichten – voor het eerst – de wereldwijde kolenvloot tegen 2040 zien krimpen.

Energievooruitzichten

Over het algemeen helpen de snelle toename van hernieuwbare energie en de structurele afname van steenkool om de wereldwijde CO2-uitstoot onder controle te houden, suggereren de vooruitzichten. Maar een gestage vraag naar olie en toenemend gasgebruik betekent dat CO2 gewoon afvlakt, in plaats van snel af te nemen zoals nodig is om de wereldwijde klimaatdoelen te halen.

Deze concurrerende trends worden weergegeven in de onderstaande grafiek, die de primaire energievraag voor elke brandstof onder IEA STEPS volgt, met solide lijnen. Over het algemeen is drie vijfde van de groei van de vraag naar energie tegen 2040 goed voor drie vijfde van de groei van de vraag naar energie, terwijl het goed is voor nog eens twee vijfde van het totaal. Kleinere verhogingen voor olie en kernenergie zijn voldoende om de daling van het koolstofenergiegebruik te compenseren.

Wereldwijde primaire energievraag per brandstof, miljoenen tonnen olie-equivalent, tussen 1990 en 2040. De toekomstige vraag is gebaseerd op STEPS (solid lines) en SDS (dashed). Andere hernieuwbare energiebronnen zijn zonne-, wind-, geothermische energie en marine. Bron: IEA World Energy Outlook 2020. Grafieken van Carbon Brief met behulp van Highcharts.

Tegen 2040 zouden olie en gas weliswaar de eerste en op een na grootste bron van primaire energie blijven, maar zou het gebruik van alle fossiele brandstoffen zijn afgenomen. Steenkool zou met tweederde zijn gedaald, olie met een derde en gas met 12%, vergeleken met het niveau van 2019.

Tegelijkertijd zouden andere hernieuwbare energiebronnen – voornamelijk wind- en zonne-energie – in de komende twee decennia bijna verzevenvoudigd zijn (+662%). SDS ziet kleinere, maar nog steeds significante stijgingen voor waterkracht (+55%), kernenergie (+55%) en bio-energie (+24%).

Samen zouden koolstofarme bronnen tegen 2040 44% van de wereldwijde energiemix uitmaken, tegen 19% in 2019. Steenkool zou dalen tot 10%, het laagste sinds de Industriële Revolutie, volgens het IEA.

Ondanks deze snelle veranderingen zou de wereld echter pas in 2070 netto-nul CO2-uitstoot zien, ongeveer twee decennia na de deadline van 2050 die nodig zou zijn om onder de 1,5C te blijven.

Dit ondanks het feit dat SDS de “volledige implementatie” omvat van de netto-nuldoelstellingen die zijn vastgesteld door het VK, de EU en meest recent China.

Netto-nul getallen

De NZE2050 “case”, die een pad naar 1.5C beschrijft, is dit jaar voor het eerst gepubliceerd, omdat het WEO-team het erover eens was dat “het tijd was om onze analyse van netto-nulemissies te verdiepen en uit te breiden”, volgens IEA-chef Fatih Birol, schrijft in het voorwoord van het rapport.

In de afgelopen 18 maanden hebben grote economieën die doelstellingen voor netto-nulemissies aankondigen of reguleren, het VK en de EU opgenomen. Onlangs kondigde China zijn intentie aan om tegen 2060 “koolstofneutraliteit” te bereiken. [Kommande analys för Carbon Brief kommer att undersöka konsekvenserna av detta mål.]

Uit een analyse van de laatste vier WEO’s blijkt dat deze ontwikkelingen – samen met de publicatie van het speciaal rapport van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) over 1,5C 2018 – gepaard zijn gegaan met een aanzienlijke toename van de dekking van deze stoffen in het VEO.

Terwijl WEO in 2017 de uitdrukking “1.5C” minder dan één keer per 100 pagina’s gebruikte, steeg dit tot vijf toepassingen in 2019 en acht keer per 100 pagina’s in 2020. Het gebruik van “netto nul” is toegenomen van één keer per 100 pagina’s in 2017 en 2018, naar zes in 2019 en 38 per 100 pagina’s in het rapport van dit jaar.

De NZE2050-zaak is echter geen volledig WEO-scenario en wordt daarom niet geleverd met de volledige set gegevens die bij STEG en SDS horen, waardoor het moeilijk is om de weg volledig te verkennen.

Dit lijkt “bizar”, zei dr. Joeri Rogelj, docent klimaatverandering en milieu aan het Grantham Institute aan het Imperial College London en een coördinerend hoofdauteur van het IPCC 1.5C-rapport.

Het IEA publiceert al lange bijlagen, waarin het pad van verschillende energiebronnen en CO2-emissies van elke sector, in een reeks belangrijke economieën over de hele wereld, onder elk van zijn belangrijkste scenario’s wordt beschreven. (Dit jaar zijn dit STEPS en SDS.)

Rogelj, die zich vorig jaar aansloot bij wetenschappers en ngo’s die er bij het IEA op aandrongen om een volledig 1,5C-scenario te publiceren, vertelt Carbon Brief dat “alle onderliggende gegevens in de NZE2050-zaak beschikbaar moeten worden gesteld met dezelfde details als de andere WEO-scenario’s”.

Carbon Brief heeft het IEA om dergelijke gegevens gevraagd en zal dit artikel bijwerken als er meer informatie naar voren komt. Rogelj voegt toe:

“De belangrijkste vraag is natuurlijk hoe NZE2050 zijn doel van netto-nul CO2-uitstoot in 2050 wil bereiken. Van bijzonder belang hierbij is hoeveel en wat voor soort CO2-verwijdering [negativa utsläpp] het scenario van plan is te gebruiken en hoe het van plan is dit te doen met het waarborgen van duurzame ontwikkeling.”

WEO wijdt een heel hoofdstuk aan NZE2050, met bijzondere nadruk op de veranderingen die nodig zouden zijn in het komende decennium tot 2030.

(Het vergelijkt ook het pad met die vermeld in het speciale IPCC-rapport, en zegt dat de NZE2050-zaak een vergelijkbaar CO2-emissietraject heeft als het “P2” -scenario, dat onder 1,5C blijft met “geen of lage overswing” en relatief “beperkt” gebruik van BECCS heeft.)

De energiesector draagt het leeuwendeel bij van de besparingen die de komende tien jaar nodig zijn (oranje wiggen in de bovenstaande grafiek). Maar er zijn ook belangrijke bijdragen van het eindgebruik van energie (geel), zoals transport en industrie, evenals van individuele gedragsverandering (blauw), die in de volgende sectie in meer detail worden onderzocht.

Deze drie wiggen zouden ongeveer evenveel bijdragen aan de extra 6,4 GtCO2 aan besparingen die nodig zijn om tegen 2030 van SDS naar NZE2050 te gaan, zegt het IEA.

In het geval van NZE2050 zouden koolstofarme elektriciteitsbronnen tegen 2030 aan 75% van de vraag voldoen, tegen 40% nu. De zonnecapaciteit zou tegen het midden van de jaren 2020 met ongeveer 300 gigawatt (GW) per jaar moeten toenemen en tegen 2030 met bijna 500 GW, tegen de huidige groei van ongeveer 100 GW.

De CO2-uitstoot van kolencentrales zou tussen 2019 en 2030 met 75% worden verminderd. Dit betekent dat de minst efficiënte “subkritische” kolencentrales volledig zouden worden afgebouwd en de meerderheid van de “superkritische” centrales ook zou worden gesloten. WEO zegt dat het grootste deel van deze daling in Zuidoost-Azië zou komen, dat goed is voor tweederde van de huidige wereldwijde kolencapaciteit.

Hoewel kernenergie een klein deel van de toename van koolstofvrije opwekking tegen 2030 in NZE2050 zou bijdragen, merkt het IEA op dat de “lange doorlooptijd voor grootschalige nucleaire faciliteiten” het potentieel van de technologie beperkt om dit decennium sneller op te schalen.

Ongeveer 7% van de kooldioxide-uitstoot van auto’s is afkomstig van reizen van minder dan 3 km, die “minder dan ongeveer 10 minuten zouden duren om te fietsen”, aldus de auteurs. In het NZE2050-scenario worden al deze verplaatsingen vervangen door wandelen en fietsen.

Het rapport schat dat gedragsveranderingen de uitstoot van de luchtvaart tegen 2030 met ongeveer 60% kunnen verminderen. Deze omvatten belangrijke veranderingen, zoals het elimineren van vluchten in minder dan een uur, evenals het verminderen van het aantal langeafstands- en zakenvluchten met driekwart.

Ondanks de groei van de luchtvaart die anders wordt verwacht, zou de totale vliegactiviteit in 2030 in dit scenario nog steeds rond het niveau van 2017 blijven.

De resterende besparingen komen van beslissingen om het energieverbruik in huizen te beperken, zoals het verlagen van zowel verwarmings- als airconditioningsystemen.

Thuiswerken heeft het potentieel om emissies in het algemeen te besparen, omdat de vermindering van emissies door woon-werkverkeer meer dan drie keer groter is dan de toename van emissies van huisvesting.

Het rapport schat dat als de 20% van de wereldwijde beroepsbevolking die vanuit huis kan werken, dit slechts één dag per week zou doen, dit tegen 2030 wereldwijd ongeveer 18 miljoen ton CO2 (MtCO2) zou besparen, zoals de onderstaande grafiek laat zien.

In feite gaat het NZE2050-scenario ervan uit dat iedereen die dat kan drie dagen per week thuiswerkt, wat neerkomt op een relatief bescheiden besparing van 55MtCO2.

Door grote veranderingen in de energiemix in NZE2050 is het emissie-effect van wijdverbreid huiswerk klein in vergelijking met de huidige situatie, zoals weergegeven in de linkerkolom, of STEP in 2030, zoals weergegeven in de middelste kolom.

Verandering in het jaarlijkse wereldwijde energieverbruik en de CO2-uitstoot

Verandering in het jaarlijkse wereldwijde energieverbruik (linker y-as) en CO2-uitstoot (rechter y-as) als 20% van de bevolking één dag per week vanuit huis werkte, onder drie verschillende scenario’s. De emissiereducties van transport (rood en lichtblauw) zijn groter dan de toename van de uitstoot van woningen (paars, donkerblauw en grijs) die gepaard gaat met thuiswerken. Bron: IEA.

Hoewel het rapport zich richt op de CO2-uitstoot van het energiesysteem, verwijst het ook naar de hoge niveaus van methaan en lachgas die het gevolg zijn van de wereldwijde landbouw en in het bijzonder de veehouderij.

Het merkt op dat zonder veranderingen in de richting van vegetarische diëten, het “zeer moeilijk zal zijn om snelle emissiereducties te bereiken”.

De auteurs erkennen dat universele acceptatie van de voorgestelde gedragsveranderingen onwaarschijnlijk is, maar suggereren dat er “alternatieve manieren” zijn waarop dergelijke veranderingen kunnen worden gecombineerd om vergelijkbare resultaten te produceren.

Hoewel sommige regio’s bijvoorbeeld geen strengere snelheidslimieten opleggen, kunnen andere regio’s besluiten de rijsnelheid met meer dan de in het verslag voorgestelde 7 km/u te verlagen.

Origineel: Zonne-energie is nu ‘goedkoopste elektriciteit in de geschiedenis’, bevestigt IEA

Wees de eerste om reactie te geven

Leave a Reply

%d bloggers like this: