Social Climate Tech News

Wed 26 10 2022
Image

Vier Szenarien – zwei Punkte in Richtung Kollaps

by bernt & torsten

Vor 50 Jahren sagten Wissenschaftler einen gesellschaftlichen Zusammenbruch im ersten Jahrhundert des 21. Jahrhunderts voraus. Vier Szenarien waren am wahrscheinlichsten, als die Studie vor einigen Jahren mit aktualisierten Zahlen wiederholt wurde.

Die beiden deuten höchstwahrscheinlich auf einen schweren wirtschaftlichen Niedergang hin – einer von ihnen auf einen vollständigen Zusammenbruch. Ein brandneues Buch legt nahe, dass letzteres am wahrscheinlichsten ist.

“Die Grenzen des Wachstums” wurde 1972 vom Club of Rome veröffentlicht. Es war eine Pionierarbeit von Forschern der MIT-Universität in den USA, die Computermodelle verwendeten, um anhand einer Reihe verschiedener Variablen genau zu bestimmen, wo die Grenzen für das Wachstum lagen.

Bevölkerung, industrielle Produktion, Ressourcenverbrauch, Umweltzerstörung – alles wurde versucht, für das kommende Jahrhundert angenommen und prognostiziert zu werden.

Die Schlussfolgerung war, dass menschliche Aktivitäten im Begriff waren, die physischen Grenzen unserer Ökosysteme ohne drastische Veränderungen gewaltsam zu sprengen.Es gab nur zwei Möglichkeiten, wie es enden konnte: Eine geregelte Reduzierung der Rückzüge vom Planeten – oder ein Kollaps.

Das Buch erregte Aufmerksamkeit und verkaufte sich millionenfach verkauft.Gleichzeitig stieß sie in einigen Lagern auf heftige Kritik und wurde als Weltuntergangsprophezeiung abgetan.

Doch als das Magazin American Scientist überprüfte, wie sich die Prognose vor etwa zehn Jahren entwickelt hatte, stellte sich heraus, dass viele der Szenarien erstaunlich gut zusammenpassten.

Die Bevölkerung, die natürlichen Ressourcen und die Industrieproduktion lagen erstaunlich nahe an der Prognose des Berichts 37 Jahre zuvor.

Und nicht nur das: Erst vor wenigen Jahren wurde das Computermodell von der Harvard-Forscherin Gaya Herrington überarbeitet, jetzt mit neuen Zahlen aktualisiert.Fazit: Wenn die globale Zivilisation auf dem derzeitigen “Business-as-usual”-Kurs weitermacht, werden wir innerhalb des nächsten Jahrzehnts einen endgültigen Rückgang des Wirtschaftswachstums erreichen – im schlimmsten Fall einen gesellschaftlichen Zusammenbruch um 2040.

Es geht um steile Bevölkerung, Nahrungsmittelproduktion, Industrieproduktion und Wohlfahrtsrückgänge.Und aus Sicht von Gaya Herrington ist das ernsteste Szenario leider das wahrscheinlichste.

Hier sind die vier Szenarien, die in der Studie analysiert wurden.

1. BUSINESS AS USUAL (BAU)

Dies war das ursprüngliche Szenario in dem umstrittenen ersten Buch über die Grenzen des Wachstums, Grenzen des Wachstums, von 1972. Es basierte auf den Annahmen darüber, wie groß die natürlichen Ressourcen der Erde zu dieser Zeit waren.Obwohl wir das Szenario weiterhin recht genau verfolgen, hat sich gezeigt, dass die Verfügbarkeit von beispielsweise fossilen Brennstoffen und anderen natürlichen Ressourcen deutlich größer war als 1972 angenommen.

In der BAU würde der Lebensstandard nicht mehr steigen, während sich das industrielle Wachstum aufgrund der Erschöpfung der natürlichen Ressourcen verlangsamt.Der Mangel an Ressourcen würde dazu führen, dass immer mehr Kapital für die Gewinnung nicht erneuerbarer Ressourcen ausgegeben wird.Dann würden weniger Ressourcen für Nahrungsmittelproduktion, Wohlfahrt und industrielle Investitionen übrig bleiben.

Das Szenario war noch relevant, als 2014 ein Update des Modelllaufs vorgenommen wurde. Es zeigte sich, dass die Welt immer noch dem “Business as usual”-Szenario folgte und ein starker Rückgang der Wohlfahrt ab etwa 2030 erwartet wurde.

2. BUSINESS AS USUAL 2 (BAU2)

BAU2 ist das aktualisierte BAU-Szenario, wobei doppelte natürliche Ressourcen in die Berechnung einbezogen werden.In diesem Szenario ist es nicht die Verfügbarkeit von Ressourcen, die den Kollaps verursacht, sondern die Verschmutzung, wie der Ausstoß von Treibhausgasen oder die großen Mengen an Plastik in den Ozeanen.Zusammen mit dem CT-Szenario ist es die Entwicklung, die wir bisher am genauesten verfolgen.

Bei BAU2 geht es im Wesentlichen darum, wie Ökosysteme aufgrund von akkumulierter Verschmutzung, einschließlich Treibhausgasen – d.h. Klimawandel – zusammenbrechen.Ab einem bestimmten Punkt beeinflusst es die menschliche Gesundheit und die Nahrungsmittelproduktion.

Im BAU2-Szenario kann man sehen, dass, wenn die Entwicklung so weit anhält, die Nahrungsmittelproduktion innerhalb eines Jahrzehnts ihren Höhepunkt erreichen und dann zu sinken beginnt.

Wenn BAU2 Realität wird, werden wir viel mehr Leid, Spaltung, Kriege für sauberes Wasser und Klimaflüchtlinge sehen.

3. UMFASSENDE TECHNOLOGIE (CT)

Das CT-Szenario ist dasjenige, das der Realität am nächsten kommt.CT kann als weiche Landung für die Menschheit beschrieben werden.Damit dies Wirklichkeit wird, muss eine beispiellose Periode technologischer Innovation eingeleitet werden.

Die technologische Entwicklung wird dazu beitragen, einen direkten Zusammenbruch zu vermeiden. CT führt jedoch immer noch zu einem wirtschaftlichen Niedergang, da die Technologiekosten so hoch werden, dass nicht genügend Ressourcen für Lebensmittelproduktion, Gesundheitsversorgung und Bildung zur Verfügung stehen.In der Praxis bedeutet dies, dass sich das Wachstum auch in diesem Szenario verlangsamt – aber der Zusammenbruch tritt nicht ein.

Aber es gibt ein Problem: Das CT-Szenario ist sehr optimistisch, insbesondere in Bezug auf historische Zahlen.Es basiert auf technologischen Fortschritten, die die Emissionen bis 2040 um 48 Prozent gegenüber dem Niveau von 2000 reduzieren, was nicht als völlig realistisch angesehen werden kann.Die technologische Entwicklung kann unerwartete Sprünge machen – wie zum Beispiel einen totalen Solarzellenboom oder einen Durchbruch bei der Kernfusionstechnologie.

Der Technologe kann jedoch argumentieren, dass die Geschichte voller “technologischer Wendepunkte” ist, an denen Innovationen Trends störten und die Gesellschaft über das hinaus revolutionierten, was die konventionelle Weisheit für möglich hielt.

CT ist das Szenario für diejenigen, die an den unbezwingbaren Einfallsreichtum der Menschheit glauben, den Glauben, dass wir uns ständig über alle Grenzen erheben können, die der Planet setzt.

4. STABILISIERTE WELT (SW)

Im SW-Szenario setzt die Menschheit expansives Wachstum als ultimatives Streben frei.Stattdessen verlagern sich die gesellschaftlichen Prioritäten weg von materiellem Konsum und industriellem Wachstum hin zu verschiedenen Wohlfahrtsdiensten und Technologien, um Umweltverschmutzung und Emissionen zu reduzieren.Dies vermeidet den Zusammenbruch und hinterlässt der Menschheit das höchste Maß an Wohlbefinden.SW erfordert jedoch den gleichen Grad an technologischer Entwicklung, um verschiedene Arten von Emissionen und Umweltverschmutzung zu reduzieren, wie im Fall von KV.

SW ist jedoch das Szenario, von dem wir derzeit am weitesten von den vier wahrscheinlichsten entfernt sind.

Die neue Studie “Grenzen des Wachstums” wurde an der Harvard University durchgeführt, und der Forscher verwendete vor 50 Jahren das gleiche Computermodell – jetzt aktualisiert mit neuen Daten und fortschrittlicheren Analysen.

Welcher Weg ist am wahrscheinlichsten?

Der Forscher sagte, dass wir jetzt ein paar Jahre in dem Jahrzehnt sind, in dem die Kurven der Szenarien zu divergieren beginnen – nach dem Modell sollte dies innerhalb der nächsten fünf Jahre geschehen.

Aber in einem neuen Buch, Five insights for avoid global collapse“, listet der Autor mehrere Gründe auf, warum BAU2 wahrscheinlicher erscheint als CT.Das erste ist, dass das hoffnungsvolle CT-Szenario, wie gesagt, grundsätzlich zu optimistisch ist.

Im Modell gibt es keine Lebensmittelverschwendung, Kriege, Militärausgaben oder Raumfahrt, die Kapital von der produktiven Wirtschaft ablenken können.Keine Streiks, keine Korruption, keine Pandemien, die Ressourcen von dem stehlen, was das Hauptziel ist.

Zweitens werden die “Kipppunkte”, mit denen das Klima und die planetaren Grenzen konfrontiert sein können, nicht berücksichtigt, zum Beispiel das schmelzende Eis in Grönland und der Arktis, der Regenwald im Amazonas oder die Freisetzung großer Mengen Methan aus dem Permafrost.Wenn diese Kipppunkte überschritten werden, können sie zu selbstverstärkenden Effekten in Klimasystemen wie der technologischen Entwicklung führen, unabhängig davon, welche schwierig zu handhaben sind.

Drittens ist die technologische Entwicklung, die stattfinden muss, beispiellos im Vergleich zu dem, wie sie aus historischer Perspektive aussah, und es hat sich auch gezeigt, basierend auf der Entwicklung der Ereignisse in den letzten Jahrzehnten, dass dies nicht der Weg ist, auf dem wir uns befinden.

CT wurde als Reaktion auf die Kritik der ursprünglichen Limits to Growth Autoren hinzugefügt, weil sie die Innovationsfähigkeit der Menschheit nicht hoch genug berücksichtigten.

Share: