Social Climate Tech News

Thu 27 10 2022
Image

Solenergi er nu "den billigste elektricitet i historien", bekræfter IEA

by bernt & torsten

Verdens bedste solenergisystem tilbyder nu det “billigste … elektricitet i historien” med teknologien billigere end kul og gas i de fleste større lande.

Det viser Det Internationale Energiagenturs World Energy Outlook 2020. Den 464-siders outlook, der offentliggøres i dag af IEA, beskriver også den “ekstraordinært turbulente” indvirkning af coronavirus og den “meget usikre” fremtid for det globale energiforbrug i løbet af de næste to årtier.

Som en afspejling af denne usikkerhed tilbyder dette års version af de meget indflydelsesrige årlige udsigter fire “veje” til 2040, som alle ser en stor stigning i vedvarende energi. IEA’s hovedscenarie har 43% mere solenergi i 2040 end forventet i 2018, blandt andet på grund af en detaljeret ny analyse, der viser, at solenergi er 20-50% billigere end antaget.

På trods af en hurtigere stigning i vedvarende energi og et “strukturelt” fald i kul, siger IEA, at det er for tidligt at erklære en stigning i det globale olieforbrug, medmindre der er stærkere klimaindsats. Tilsvarende står der, at gasefterspørgslen kan stige med 30 % inden 2040, medmindre den politiske reaktion på den globale opvarmning øges.

Det betyder, at mens de globale CO2-emissioner effektivt har toppet, er de “langt fra den umiddelbare top og tilbagegang”, der er nødvendig for at stabilisere klimaet. IEA siger, at opnåelse af netto-nulemissioner vil kræve “uovertruffen” indsats fra alle dele af den globale økonomi, ikke kun energisektoren.

For første gang inkluderer IEA detaljeret modellering af en 1.5C-vej, der vil nå globale co2-emissioner på nul i 2050. Det siger, at individuel adfærdsændring, såsom at arbejde hjemmefra “tre dage om ugen”, ville være en “vigtig” rolle i at nå denne nye “netto-nulemissioner inden 2050-sagen” (NZE2050).

Fremtidsscenarier

IEA’s årlige World Energy Outlook (WEO) kommer hvert efterår og indeholder nogle af de mest detaljerede og omhyggeligt gennemgåede globale energisystemanalyser. Over hundredvis af tætpakkede sider er den baseret på tusindvis af datapunkter og IEA’s World Energy Model.

Udsigterne indeholder flere scenarier, der afspejler usikkerheden om de mange beslutninger, der vil påvirke den fremtidige kurs for den globale økonomi, samt den vej, der er taget ud af coronavirus-krisen i det “kritiske” næste årti. WEO har også til formål at informere beslutningstagere ved at vise, hvordan deres planer skal ændres, hvis de ønsker at gå ind på en mere bæredygtig vej.

I år udelades det “nuværende politiske scenario” (CPS), som typisk “giver en basislinje … ved at skitsere en fremtid, hvor der ikke tilføjes nye politikker til dem, der allerede er på plads”. Dette skyldes, at “det er svært at forestille sig, at denne ‘business as usual’-tilgang hersker under nutidens omstændigheder”.

Disse omstændigheder er de uventede konsekvenser af coronaviruspandemien, som stadig er meget usikker med hensyn til dens dybde og varighed. Krisen forventes at medføre et dramatisk fald i den globale energiefterspørgsel i 2020, hvor fossile brændstoffer rammes hårdest.

Den vigtigste WEO-vej er igen det “specificerede politikscenarie” (STEPS, tidligere NPS). Det viser effekten af regeringens løfter om at gå ud over det nuværende politiske udgangspunkt. Det afgørende er dog, at IEA foretager sin egen vurdering af, om regeringerne troværdigt følger op på deres mål.

Rapporten forklarer:

“STEPS er designet til at tage et detaljeret og lidenskabeligt kig på politikkerne i eller annonceret i forskellige dele af energisektoren. Den tager kun hensyn til langsigtede energi- og klimamål i det omfang, specifikke politikker og foranstaltninger støtter dem. Dermed afspejler det nutidens beslutningstageres planer og illustrerer deres konsekvenser uden at spekulere på, hvordan disse planer kan ændre sig i fremtiden. “

Udsigterne viser derefter, hvordan planerne skal ændres for at planlægge en mere bæredygtig vej. Det siger, at dets “scenarie for bæredygtig udvikling” (SDS) er “helt i tråd” med Paris ‘mål om at holde opvarmningen “langt under 2C … og fortsætte bestræbelserne på at begrænse [det] til 1,5C”. (Denne fortolkning er omstridt.)

SDS ser CO2-emissioner nå netto nul i 2070 og giver en 50% chance for at holde opvarmningen til 1.65C, med potentiale til at forblive under 1.5C, hvis negative emissioner anvendes i stor skala.

IEA har ikke tidligere angivet en detaljeret vej til at holde sig under 1,5C med en sandsynlighed på 50%, hvor sidste års udsigter kun tilbyder baggrundsanalyse og et par brede afsnit af historien.

For første gang i år har WEO “detaljeret modellering” af et “netto-nul-emissions inden 2050 fald” (NZE2050). Dette viser, hvad der skal ske, for at CO2-emissionerne falder til 45 % under 2010-niveauerne inden 2030 på vej mod nettonul i 2050 med en 50 % chance for at nå grænsen på 1,5 °C.

Den sidste vej i dette års udsigter er et “forsinket genopretningsscenarie” (DRS), som viser, hvad der kan ske, hvis coronaviruspandemien varer ved. Det tager længere tid at komme sig i den globale økonomi med fald i BNP-væksten og energiefterspørgslen.

Interessant nok er der tegn på, at IEA har givet SDS større fremtrædende plads, en vej i tråd med Paris-målet om “langt under 2C”. I WEO 2020 vises det oftere, tidligere i rapporten og mere konsekvent på siderne sammenlignet med tidligere udgivelser.

Solbølge

En af de væsentligste ændringer i dette års WEO er gemt væk i bilag B til rapporten, som viser IEA’s skøn over omkostningerne ved forskellige elproduktionsteknologier.

Tabellen viser, at solenergi er omkring 20-50% billigere i dag, end IEA havde estimeret i sidste års udsigter, med intervallet afhængigt af regionen. Tilsvarende er der store reduktioner i de anslåede omkostninger ved land- og havvind.

Denne ændring er resultatet af en ny analyse foretaget af WEO-teamet, der ser på de gennemsnitlige “kapitalomkostninger” for udviklere, der ønsker at opbygge ny produktionskapacitet. Tidligere antog IEA et interval på 7-8% for alle teknologier, som varierede afhængigt af hvert lands udviklingsstadium.

Nu har IEA gennemgået beviserne internationalt og finder, at kapitalomkostningerne til solenergi er meget lavere, 2,6-5,0% i Europa og USA, 4,4-5,5% i Kina og 8,8-10,0% i Indien, stort set som følge af politikker, der er designet til at reducere risikoen for investeringer i vedvarende energi.

På de bedste steder og med adgang til den mest gavnlige politiske støtte og finansiering siger IEA, at solenergi nu kan generere elektricitet “på eller under” $ 20 pr. Megawatt-time (MWh).

IEA siger, at nye solenergiprojekter nu koster 30-60 USD / MWh i Europa og USA og kun 20-40 USD / MWh i Kina og Indien, hvor “indkomststøttemekanismer” såsom garanterede priser er på plads.

Disse omkostninger “er helt under grænsen for LCOE [utjämnade kostnader] for nye kulfyrede kraftværker” og “i samme interval” som driftsomkostningerne for eksisterende kulkraftværker i Kina og Indien, sagde IEA.

Selv land- og havvind antages nu at have adgang til billigere finansiering. Dette forklarer de meget lavere omkostningsoverslag for disse teknologier i den seneste WEO, da kapitalomkostningerne bidrager med op til halvdelen af omkostningerne ved nye vedvarende udviklinger.

Kombineret med ændringer i regeringens politik i løbet af det sidste år betyder disse lavere omkostninger, at IEA igen har hævet sine udsigter for vedvarende energi i løbet af de næste 20 år.

Dette fremgår af nedenstående diagram, hvor elproduktion fra ikke-brintholdige vedvarende energikilder i 2040 nu ses at nå 12.872 terawatt-timer (TWh) i STEPS, en stigning fra 2.873 TWh i dag. Det er ca. 8% højere end forventet sidste år og 22% over det forventede niveau i forventningerne til 2018.

Solenergi er den største årsag til dette, med produktion i 2040 op 43% i forhold til 2018’s WEO. I modsætning hertil viser diagrammet, hvordan elproduktionen fra kul nu er “strukturelt” lavere end tidligere forventet, med produktion i 2040 ca. 14% lavere end tidligere antaget. Brændstoffet kommer sig aldrig efter et anslået fald på 8% i 2020 på grund af coronaviruspandemien, siger IEA.

Bemærkelsesværdigt nok er niveauet for gasproduktion i 2040 også 6% lavere i dette års STEP, igen delvist som følge af pandemien og dens langsigtede indvirkning på væksten i den økonomiske efterspørgsel og energiefterspørgsel.

Samlet set står vedvarende energikilder – ledet af den “nye konge” af solenergi – over for langt størstedelen af efterspørgslen efter ny elektricitet i STEPS og tegner sig for 80% af stigningen inden 2030.

Det betyder, at kul skal være verdens største energikilde i 2025 og dermed overgå det “accelererede fald”, som agenturet fremlagde for bare et år siden.

Stigningen i variable vedvarende energikilder betyder, at der er et stigende behov for fleksibilitet i nettet, bemærker IEA. “Robuste elnet, afsendte kraftværker, lagringsteknologier og foranstaltninger til at imødekomme efterspørgslen spiller alle vigtige roller i at imødekomme dette,” sagde det.

Reviderede forventninger

De lavere omkostninger og hurtigere vækst i solenergi set i dette års udsigter betyder, at der vil være rekordstore tilføjelser af ny solenergi hvert år fra 2020, siger IEA.

Dette står i kontrast til trin for solenergi i tidligere år, hvor globale kapacitetsudvidelser hvert år – eksklusive pensionering – er sunket ind i fremtiden.

Nu stiger solvæksten støt i STEPS, som vist i nedenstående diagram (solid sort linje). Dette er endnu mere tydeligt, hvis du tager højde for ny kapacitet, der er tilføjet til at erstatte gamle solcelleanlæg, når de går på pension (brutto, stiplet linje). Under SDS og NZE2050 ville der være behov for vækst.

Historien om øgede udsigter for solenergi – takket være opdaterede antagelser og et forbedret politisk landskab – står i direkte kontrast til billedet for kul.

Efterfølgende udgaver af WEO har nedjusteret udsigterne for det mest beskidte fossile brændstof, med i år særligt dramatiske ændringer, delvis takket være en “strukturel ændring” væk fra post-coronavirus kul.

IEA ser nu, at kulforbruget stiger marginalt i løbet af de næste par år og derefter går nedad, som vist i nedenstående diagram (rød linje). Alligevel ligger denne bane langt under de nedskæringer, der kræves for at være i overensstemmelse med SDS, en sti, der er tilpasset Paris-målet om “langt under 2C” (gul).

Dette års udsigter gør særligt drastiske ændringer for Indien, hvor brugen af kul i elproduktionen ses vokse meget langsommere end forventet sidste år.

I LADDER vil kulkraftkapaciteten vokse med kun 25 gigawatt (GW) i 2040, siger IEA, hvilket er 86% mindre end forventet i WEO 2019. I stedet for næsten at fordoble sin størrelse fra 235 GW i 2019, vil Indiens kulflåde næppe vokse i løbet af de næste to årtier.

Tilsvarende forventes væksten i mængden af elektricitet produceret fra kul i Indien nu at være 80% langsommere end antaget sidste år, ifølge IEA-tal.

IEA forventer en fortsat hurtig udfasning af gammel kulkapacitet i USA og Europa, som i 2040 vil lukke henholdsvis 197 GW (74% af den nuværende flåde) og 129 GW (88%).

Samlet set og på trods af hurtig ekspansion i Sydøstasien betyder det, at udsigterne – for første gang – ser den globale kulflåde skrumpe inden 2040.

Udsigterne for energi

Samlet set er den hurtige stigning i vedvarende energi og den strukturelle nedgang i kul med at lægge låg på de globale CO2-emissioner, tyder udsigterne på. Men en stabil efterspørgsel efter olie og stigende gasforbrug betyder, at CO2 bare udjævnes i stedet for at falde hurtigt som nødvendigt for at nå de globale klimamål.

Disse konkurrerende tendenser er vist i nedenstående diagram, som sporer efterspørgslen efter primær energi for hvert brændstof under IEA STEPS med faste linjer. Samlet set tegner tre femtedele af vedvarende energi sig for væksten i energiefterspørgslen i 2040, mens den tegner sig for yderligere to femtedele af det samlede antal. Mindre stigninger for olie og atomkraft er nok til at kompensere for faldet i kulstofenergiforbruget.

Den globale efterspørgsel efter primærenergi pr. brændsel, millioner af tons olieækvivalent, mellem 1990 og 2040. Fremtidig efterspørgsel er baseret på STEPS (faste linjer) og SDS (stiplet). Andre vedvarende energikilder omfatter sol, vind, geotermisk energi og marine. Kilde: IEA World Energy Outlook 2020. Diagrammer over Carbon Brief ved hjælp af Highcharts.

Selv om olie og gas i 2040 fortsat vil være den første og næststørste kilde til primær energi, vil der være sket en reduktion i brugen af alle fossile brændstoffer. Kul ville være faldet med to tredjedele, olie med en tredjedel og gas med 12 % i forhold til 2019-niveauet.

Samtidig ville andre vedvarende energikilder – primært vind og sol – være steget til tredjepladsen, næsten syv gange i løbet af de næste to årtier (+662 %). SDS ser mindre, men stadig betydelige stigninger for vandkraft (+55%), atomkraft (+55%) og bioenergi (+24%).

Tilsammen vil kulstoffattige kilder udgøre 44 % af det globale energimiks i 2040 mod 19 % i 2019. Kul ville falde til 10%, det laveste siden den industrielle revolution, ifølge IEA.

På trods af disse hurtige ændringer ville verden imidlertid ikke se netto-nul CO2-emissioner før 2070, cirka to årtier efter 2050-fristen, der ville være nødvendig for at holde sig under 1.5C.

Dette til trods for, at SDS omfatter den “fulde gennemførelse” af de nettonulmål, der er fastsat af Storbritannien, EU og senest Kina.

Netto-nul tal

NZE2050 “casen”, der beskriver en vej til 1,5C, er blevet offentliggjort for første gang i år, da WEO-teamet var enige om, at “det var på tide at uddybe og udvide vores analyse af netto-nulemissioner”, ifølge IEA-chef Fatih Birol, skriver i rapportens forord.

I løbet af de sidste 18 måneder har store økonomier, der annoncerer eller lovgiver mål for netto-nulemissioner, inkluderet Storbritannien og EU. Senest har Kina meddelt, at det har til hensigt at opnå “kulstofneutralitet” inden 2060. [Kommande analys för Carbon Brief kommer att undersöka konsekvenserna av detta mål.]

Carbon Brief-analysen af de sidste fire WEO’er viser, at denne udvikling – sammen med offentliggørelsen af særrapporten fra Det Mellemstatslige Panel om Klimaændringer (IPCC) om 1,5C 2018 – har været ledsaget af en betydelig stigning i dækningen af disse stoffer i VEO.

Mens WEO i 2017 brugte udtrykket “1.5C” mindre end én gang pr. 100 sider, steg dette til fem anvendelser i 2019 og otte anvendelser pr. 100 sider i 2020. Brugen af “nettonul” er steget fra én gang pr. 100 sider i 2017 og 2018 til seks i 2019 og 38 pr. 100 sider i dette års rapport.

NZE2050-sagen er dog ikke et komplet WEO-scenarie, og det kommer derfor ikke med det fulde datasæt, der ledsager STEG og SDS, hvilket gør det vanskeligt at udforske vejen fuldt ud.

Dette virker “bizart”, sagde Dr. Joeri Rogelj, lektor om klimaændringer og miljø ved Grantham Institute ved Imperial College London og en koordinerende hovedforfatter af IPCC 1.5C-rapporten.

IEA offentliggør allerede lange bilag, der beskriver udviklingen for forskellige energikilder og CO2-emissioner fra hver sektor i en række nøgleøkonomier rundt om i verden under hvert af sine hovedscenarier. (I år er det STEPS og SDS.)

Rogelj, der sidste år sluttede sig til forskere og ngo’er, der opfordrede IEA til at offentliggøre et komplet 1,5C-scenarie, siger til Carbon Brief, at “alle underliggende data i NZE2050-sagen bør stilles til rådighed med de samme detaljer som de andre WEO-scenarier”.

Carbon Brief har bedt IEA om sådanne data og vil opdatere denne artikel, hvis der kommer flere oplysninger. Rogelj tilføjer:

“Hovedspørgsmålet er selvfølgelig, hvordan NZE2050 har tænkt sig at nå sit mål om co2-neutralitet i 2050. Af særlig interesse her er, hvor meget og hvilken slags CO2-fjernelse [negativa utsläpp] scenariet har til hensigt at bruge, og hvordan det har til hensigt at gøre det, samtidig med at der sikres bæredygtig udvikling.

WEO afsætter et helt kapitel til NZE2050 med særlig vægt på de ændringer, der vil være nødvendige i løbet af det næste årti indtil 2030.

(Den sammenligner også stien med dem, der er anført i IPCC’s særrapport, og siger, at NZE2050-sagen har en sammenlignelig CO2-emissionsbane med “P2”-scenariet, som forbliver under 1,5C med “ingen eller lav overswing” og har relativt “begrænset” brug af BECCS.)

Energisektoren bidrager med broderparten af de besparelser, der er nødvendige i løbet af det næste årti (orange kiler i diagrammet ovenfor). Men der er også vigtige bidrag fra slutanvendelsen af energi (gul), såsom transport og industri, samt fra individuel adfærdsændring (blå), som undersøges mere detaljeret i næste afsnit.

Disse tre kiler vil bidrage med omtrent lige store dele af de ekstra 6,4 GtCO2 besparelser, der er nødvendige for at gå fra SDS til NZE2050 inden 2030, siger IEA.

I tilfældet med NZE2050 vil kulstoffattige elektricitetskilder dække 75 % af efterspørgslen i 2030, hvilket er en stigning fra 40 % i dag. Solkapaciteten skal øges med en hastighed på ca. 300 gigawatt (GW) om året i midten af 2020’erne og næsten 500 GW inden 2030 mod den nuværende vækst på ca. 100 GW.

CO2-emissionerne fra kulfyrede kraftværker vil blive reduceret med 75 % mellem 2019 og 2030. Det betyder, at de mindst effektive “subkritiske” kulfyrede kraftværker vil blive udfaset fuldstændigt, og størstedelen af de “superkritiske” kraftværker vil også blive lukket ned. WEO siger, at størstedelen af dette fald vil komme i Sydøstasien, som tegner sig for to tredjedele af den nuværende globale kulkapacitet.

Selvom atomkraft ville bidrage med en lille del af stigningen i kulstoffri produktion inden 2030 i NZE2050, bemærker IEA, at den “lange leveringstid for store nukleare anlæg” begrænser teknologiens potentiale til at skalere hurtigere i dette årti.

Omkring 7% af kuldioxidemissionerne fra biler kommer fra rejser på mindre end 3 km, hvilket “ville tage mindre end ca. 10 minutter at cykle”, ifølge forfatterne. I NZE2050-scenariet erstattes alle disse ture af at gå og cykle.

Rapporten anslår, at adfærdsændringer kan reducere emissionerne fra luftfarten med ca. 60 % inden 2030. Disse omfatter betydelige ændringer, såsom at eliminere flyvninger på mindre end en time, samt reducere antallet af både langdistance- og forretningsflyvninger med tre fjerdedele.

På trods af den vækst i luftfarten, der ellers forventes, vil den samlede flyveaktivitet i 2030 stadig ligge på omkring 2017-niveauet i dette scenarie.

De resterende besparelser kommer fra beslutninger om at begrænse energiforbruget i boliger, såsom at sænke både varme- og klimaanlæg.

Hjemmearbejde har potentiale til at spare emissioner generelt, da reduktionen i emissioner fra pendling er mere end tre gange større end stigningen i emissioner fra boliger.

Rapporten anslår, at hvis de 20% af den globale arbejdsstyrke, der kan arbejde hjemmefra, kun gjorde det en dag om ugen, ville det i 2030 spare omkring 18 millioner tons CO2 (MtCO2) globalt, som diagrammet nedenfor viser.

Faktisk antager NZE2050-scenariet, at enhver, der kan gøre det, arbejder hjemmefra tre dage om ugen, hvilket svarer til en relativt beskeden besparelse på 55MtCO2.

På grund af store ændringer i energimikset i NZE2050 er emissionseffekten af udbredt hjemmearbejde lille sammenlignet med den nuværende situation, som vist i venstre kolonne, eller STEP i 2030, som vist i den midterste kolonne.

Ændring i det årlige globale energiforbrug og CO2-emissioner

Ændring i det årlige globale energiforbrug (venstre y-akse) og CO2-emissioner (højre y-akse), hvis 20 % af befolkningen arbejdede hjemmefra en dag om ugen under tre forskellige scenarier. Emissionsbesparelserne fra transport (rød og lyseblå) overstiger stigningen i emissioner fra boliger (lilla, mørkeblå og grå) forbundet med at arbejde hjemmefra. Kilde: IEA.

Mens rapporten fokuserer på CO2-emissioner fra energisystemet, henviser den også til de høje niveauer af metan og lattergas, der er et resultat af det globale landbrug og især husdyrhold.

Den bemærker, at uden ændringer i retning af vegetarisk kost vil det være “meget vanskeligt at opnå hurtige emissionsreduktioner”.

Forfatterne erkender, at universel vedtagelse af de foreslåede adfærdsændringer er usandsynlig, men foreslår, at der er “alternative måder”, hvorpå sådanne ændringer kan kombineres for at producere lignende resultater.

Selv om nogle regioner måske ikke indfører strengere hastighedsgrænser, kan andre f.eks. beslutte at nedsætte kørehastigheden med mere end de 7 km/t, der foreslås i betænkningen.

Original: Solar er nu ‘billigste elektricitet i historien’, bekræfter IEA

Share: