Kaum jemand hat bemerkt, dass Somalia seine schlimmste Dürre aller Zeiten hat

by bernt & torsten

Nach einer Reihe besonders verheerender Hungersnöte in Ost- und Westafrika in den frühen 1980er Jahren – die das Live Aid-Konzert auslösten und Bono auf den Weg vom Rockstar zum humanitären Dynamo brachten – in die Vereinigten Staaten. Einrichtung eines Frühwarnsystems für den Fall, dass die Nahrungsmittelversorgung einer Region unzureichend wäre.

Das Famine Early Warning Systems Network oder FEWS-NET, wie es genannt wird, überwacht Dinge wie Wetterbedingungen, landwirtschaftliche Produktion, Konflikte und Veränderungen in der humanitären Hilfe, um die wohlhabenderen Nationen und Hilfsorganisationen schnell über wahrscheinliche Krisen zu informieren. Mit genügend Bewusstsein, so der Gedanke, würde es Zeit geben, die schlimmsten Verwüstungen zu bekämpfen.

Seit Monaten schlägt dieses System großen Alarm wegen der Situation am Horn von Afrika, das nach vier gescheiterten Regenzeiten in zwei Jahren die schlimmste Dürre der Geschichte erleidet, ohne dass ein Ende in Sicht ist. Viele Hilfsorganisationen glauben, dass eine Hungersnot bevorsteht.

Hungersnöte werden nur unter extremen Bedingungen erklärt: Wenn ein ganzes Drittel der Kinder einer Region stark unterernährt ist, hat ein Fünftel der Bevölkerung überhaupt keinen Zugang zu Nahrung und es gibt jeden Tag zwei hungerbedingte Todesfälle pro 10 000 Menschen. Die einzigen beiden Hungersnöte, die jemals erklärt wurden, waren im Südsudan im Jahr 2017 und in Somalia im Juli 2011.

Die Warnungen sind diesmal nicht vage; Sie werden durch Unmengen von Daten gestützt: Ausgeklügelte Niederschlagsmesstechnik der Climate Hazards Group InfraRed Precipitation with Station (CHIRPS) prognostiziert, dass es in Somalia und den umliegenden Regionen in den nächsten Monaten nicht genug Regen geben wird, um in der fünften Saison in Folge erfolgreich Getreide anzubauen, was seit Beginn der Datenerhebung durch die Gruppe nicht mehr der Fall ist.

Und der Ausblick für 2023 ist immer noch genauso verblasst. Laut dem Climate Hazards Center “waren und bleiben die Ernten in Kenia, Somalia und Südäthiopien sehr arm, mehr als 9 Millionen Vieh sind umgekommen, die Wasserressourcen sind [och] extrem knapp geworden.” Im Dezember 2021 nahm das International Rescue Committee (IRC) Somalia in seine jährliche Beobachtungsliste auf und stellte fest, dass die Zahl der bedürftigen Menschen in einem Jahr um 48% gestiegen ist. Dieses Jahr sei schlimmer gewesen, heißt es. In einer seiner Kliniken in Somalia nahmen die Fälle akuter Unterernährung in vier Monaten um das Achtfache zu.

Trotz der Präzision und des Volumens der Daten sind sich viele Amerikaner der Situation nicht bewusst. Eine kürzlich vom IRC und YouGov durchgeführte Umfrage unter Amerikanern im Alter von 19 bis 34 Jahren ergab, dass fast 70% nicht einmal wussten, dass es in Ostafrika Dürre gab, bis sie auf die Umfrage antworteten. Dies trotz der Tatsache, dass die USA der Region über 700 Millionen Dollar an Hilfe zur Verfügung gestellt haben, mehr als der Rest der Welt zusammen.

Das mangelnde Bewusstsein hat selbst langjährige Zuschauer in der Region überrascht. Obwohl es Mitte der 2000er Jahre riesige öffentliche Spendenaktionen für Darfur und 2011 für den Sudan gab, gibt es keine ähnlichen Bemühungen für die Region, die derzeit die gleiche Art von Zugkraft gewinnt.

Anscheinend dominiert der Krieg in der Ukraine die Aufmerksamkeit der Nachrichtenmedien und der internationalen humanitären Organisationen, insbesondere in Europa. Aber das ist nicht der einzige Grund, warum die Hungersnot weniger Aufmerksamkeit bekommt, als ihre Schwere rechtfertigt. Hier ist, was Experten glauben, dass diese Hungersnot aus der Öffentlichkeit ferngehalten werden kann.

Es ist eine Krise, die langsam voranschreitet

Im Jahr 2011, als in Somalia eine Hungersnot ausgerufen wurde, eskalierte die Situation bis zu einem kritischen Punkt, blieb dort aber nur für kurze Zeit. Diesmal setzt sich die Situation – auch wegen der frühen Warnungen – unaufhaltsam fort. Dezember bis März sind die trockenen Monate in Somalia, und die Regenzeit im Jahr 2023 wird voraussichtlich spärlich sein und Tausende weitere Menschen aus dem Land schicken, um sich in großen Lagern zu versammeln, was zu Krankheitsausbrüchen führen oder die Wasserversorgung überlasten und schließlich zu viel mehr Todesfällen führen könnte als frühere Dürren.

Es ist nicht ausschließlich auf eine Naturkatastrophe zurückzuführen

Die Menschen verstehen und reagieren schnell auf Naturkatastrophen wie Tsunamis und Erdbeben, aber Hunger ist mehr als schlechtes Wetter und ausgefallene Ernten. Viele der Misserfolge sind sozialer oder wirtschaftlicher Natur. Hunger ist in der Regel komorbide mit Konflikt. Somalia wurde von Militanten terrorisiert, die mit al-Qaida in Verbindung stehen, was die Fähigkeit des Westens – und seinen Appetit – eingeschränkt hat, Hilfe anzubieten. Der Südsudan kämpft immer noch mit den Verwüstungen seiner langjährigen zivilen Unruhen. Äthiopien hat auch regionale Scharmützel erlebt.

Und der Krieg in Europa hat instabile Volkswirtschaften noch weniger lebensfähig gemacht. Ein Großteil der Lebensmittel, die am Horn von Afrika konsumiert werden, wird importiert. Mit dem hohen Ölpreis ist der Versand von Lebensmitteln komplizierter und teurer geworden. Kaputte Versorgungsleitungen fühlen sich nicht so akut an wie Ernteausfälle. Doch sie machen eine katastrophale Situation gefährlicher als je zuvor.

Vorbeugen ist besser als heilen, aber weniger dringend

Während der Hungersnot in Somalia 2011 starben eine Viertelmillion Menschen, die Hälfte davon Kinder, viele von ihnen, bevor die Hungersnot die Aufmerksamkeit der Welt auf sich zog.

Der humanitäre Sektor versprach, Maßnahmen zu ergreifen, um solche Katastrophen in Zukunft abzuwenden. Aber Warnungen sprechen von etwas, das passieren könnte, und es ist schwieriger, hart erkämpfte Gelder zu kontrollieren, wenn es eine Chance gibt, dass dies nicht der Fall ist, genauso wie es schwieriger ist, eine regelmäßige medizinische Untersuchung nachzuholen als ein Besuch in der Notaufnahme.

Einige reiche Länder kämpfen

Viele Hilfsorganisationen und einige Regierungsorganisationen haben versucht, die Katastrophe abzuwenden. Die Vereinten Nationen haben im April 100 Millionen Dollar vergeben. Im Juli sagte die Leiterin von USAID, Samantha Power, dass die Agentur 476 Millionen Dollar zur Bewältigung der Krise in Somalia bereitstellen werde. Im September fügte sie weitere 151 Millionen Dollar hinzu.

Es scheint, dass die Finanzierung es abdecken sollte

Das Geld, das bisher gespendet wurde, klingt riesig genug, dass die Leute denken könnten, dass es genug ist, um das Problem zu lösen. Aber das Geld geht nicht mehr so weit wie früher.

Die internationale Hilfe hat geholfen, aber die Region befindet sich immer noch in einer schlechteren Lage als im Februar mit Lebensmittelpreisen zu rekordhohen Preisen. Zur gleichen Zeit, als die Preise stiegen, verloren die Menschen ihr Leben.

Die Dürre verringert den Wert von allem, was die Menschen verkaufen müssen, um Lebensmittel zu kaufen – entweder Vieh oder ihre eigene Arbeit. Die Region befindet sich in der Nähe historischer Tiefststände in Bezug auf die Kaufkraft der Menschen. Bei einer kürzlichen IRC-Veranstaltung bemerkte einer der somalischen Feldarbeiter während seiner Präsentation, dass Plumpy’Nut, die sehr nahrhaften Lebensmittel, die von Unicef und anderen Hilfsorganisationen verwendet werden, um Menschen – insbesondere Kinder – in Notfällen zu ernähren, den Preis von 50 USD pro 15 kg auf 130 USD mehr als verdoppelt haben – und das ist vor den Transportkosten.

Es gibt zu viele Katastrophen

Die Konflikte in der Ukraine, in Syrien, Afghanistan, Südsudan und Jemen, die jüngsten Überschwemmungen in Pakistan und das Erdbeben in Haiti belasten die weltweit größten Geber – und die Aufmerksamkeit der Welt.

Die Aufmerksamkeitsökonomie ist stark fragmentiert

Als LIVE AID auf Fernsehern auf der ganzen Welt gezeigt wurde, und selbst als Live 8, sein Nachfolger, im Jahr 2005 veröffentlicht wurde, bedeutete das Erfassen einiger wichtiger Medien, die Aufmerksamkeit von Millionen von Zuschauern auf sich zu ziehen, mit Schlagzeilen am nächsten Tag für diejenigen, die es verpasst hatten. Das diesjährige Global Citizen-Konzert mit Mariah Carey und Metallica wurde auf einer langen Wäscheliste von Geschäften von Amazon Music bis YouTube gestreamt, schien aber im westlichen Nachrichtenzyklus eine sehr kleine Kerbe zu machen. (Die New York Post stellte fest, dass die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, ausgebuht worden war.)

Und es hatte auch eine lange Liste von Ursachen, die es unterstützen musste. Die drohende Hungersnot stand beim Haustierkonzert in Accra, Ghana, im Mittelpunkt, wurde aber von der Hauptbühne in New York City nicht viel erwähnt. Der Grund dafür ist, dass wir einen sehr engen Medienraum haben und wir haben mehrere Themen auf der internationalen Agenda, und leider endet dies in der Nähe des Bodens.