Social Climate Tech News

Fri 09 09 2022
Image

Europas neue schmutzige Energie

by bernt & torsten

Im Juli letzten Jahres präsentierten die EU-Kommissare eine Reihe grüner Maßnahmen, um den Kontinent auf den Weg zu bringen, bis 2050 klimaneutral zu werden. “Der Verbrauch fossiler Brennstoffe ist an seine Grenzen gestoßen”, sagte Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen.

Etwas mehr als ein Jahr später überwachen diese Kommissare nun die Ausgaben in zweistelliger Milliardenhöhe für Infrastruktur und die Versorgung mit fossilen Brennstoffen, während die Gaslieferungen aus Russland drastisch gekürzt werden und die Preise in Rekordhöhe hoch sind.

Daten, die vom Energie-Think-Tank Ember Climate für die Financial Times analysiert wurden, deuten darauf hin, dass die europäischen Regierungen in diesem Winter mindestens 50 Milliarden Euro für neue und erweiterte Infrastruktur und fossile Brennstoffe ausgeben werden, einschließlich Gas, das aus dem Ausland verschifft wird, und Kohle, um ehemalige Mottenkraftwerke anzutreiben.

Die EU, die bisher bei rund 40 Prozent ihres Gases und mehr als der Hälfte ihrer Kohle auf Russland angewiesen war, scheint kaum eine Wahl zu haben. Industrien von Düngemittelherstellern bis hin zu Zinkhütten mussten schließen und konnten die Brennstoffkosten nicht bezahlen. Energierechnungen treiben die Verbraucher in die Armutsgrenze.

Der Block bereitet sich nun auf ein Rettungspaket vor, um mit der Reaktion auf die Bankenkrise von 2008 zu konkurrieren. Zahlen des Wirtschafts-Think-Tanks Bruegel deuten darauf hin, dass die EU-Regierungen zwischen September 2021 und Juli dieses Jahres bereits 280 Milliarden Euro bereitgestellt haben, um die Verbraucher vor steigenden Energiepreisen zu schützen, die Kraftstofftarife zu senken, für transportiertes Gas zu bezahlen und gefährdeten Haushalten Dividenden zu zahlen.

Die Situation verschlechterte sich am Montag, als der Kreml sagte, dass die Gaslieferungen durch die kritische Nord Stream 1-Pipeline unterbrochen würden, bis die westlichen Sanktionen aufgehoben werden, was Europa der Rezession einen weiteren Schritt näher bringt. Die EU-Energieminister werden am 9. September zu einer Dringlichkeitssitzung in Brüssel zusammenkommen, um eine koordinierte Reaktion zu erörtern.

Die Antwort der EU auf Moskaus sogenannte “Bewaffnung” der Energieversorgung bestand darin, eine Abgabe auf Nicht-Gaskraftwerke, einschließlich erneuerbarer Energien, vorzuschlagen, die von den hohen Preisen profitieren, sowie die Versorgung mit alternativen fossilen Brennstoffen zu erhöhen, um das Einfrieren der Bürger in diesem Winter zu verhindern.

Sieben Flüssigterminals zur Verarbeitung von Flüssigerdgas aus nicht-russischen Quellen werden in Deutschland, den Niederlanden und zwischen Estland und Finnland pünktlich zum Winter mit Gesamtkosten von mindestens 3,7 Milliarden Euro zwischen Oktober und März nächsten Jahres online sein.

Mindestens 19 weitere sind EU-weit geplant, wobei sich die Gesamtprojektkosten auf fast 10 Mrd. EUR belaufen, ohne Berücksichtigung der Ausgaben für die notwendige zusätzliche Infrastruktur wie Pipelines und Brücken. Zusammen werden diese auf der Grundlage der aktuellen Schätzungen zusätzliche 30 Mrd. EUR an importiertem Gas ermöglichen.

In der Zwischenzeit haben mehrere Länder, darunter Deutschland und die Niederlande, die Wiederaufnahme des Betriebs von Kohlekraftwerken zugelassen, die entweder außer Betrieb gingen oder kurz vor der Schließung standen – was die Verbrennung von zusätzlichen 13 Millionen Tonnen Kohle ermöglichte, die etwa 4,5 Milliarden Euro kosteten, schätzt Ember.

Beamte in Brüssel warnen davor, dass dies nur Notmaßnahmen sind, die den Ehrgeiz des Blocks, bis 2050 klimaneutral zu sein, nicht verringern werden. Europas Klimaziele “werden nicht festgelegt oder gestrichen”, sagte EU-Umweltkommissar Virginijus Sinkevičius. “Es ist wichtig, die Nutzung von Kohle als letzte mögliche Option mit schnelleren Energieeffizienzprojekten und der Entwicklung erneuerbarer Energien zu kombinieren.”

Die EU unternimmt Anstrengungen, um die Nachfrage zu reduzieren, von Heizbeschränkungen bis hin zum Ausschalten öffentlicher Lichter in der Nacht. Und das Europäische Parlament wird nächste Woche über Vorschläge abstimmen, um sein Gesamtziel für erneuerbare Energien von 40% der Stromerzeugung auf 45% bis 2030 zu erhöhen.

Analysten befürchten jedoch, dass einige der Investitionen des Blocks in Kohle und LNG ihn länger als geplant an fossile Brennstoffe binden könnten, was zukünftige Emissionsziele gefährden könnte.

Die Herausforderung für die politischen Entscheidungsträger besteht darin, dieses Risiko zu managen und ein Gleichgewicht zu finden, um mit einer echten kurzfristigen Krisensituation umzugehen.

Wiederherstellung der EU

Brüssel mag unterschätzt haben, wie viel schmutzige Energie nicht nur kurzfristig benötigt wird.

Die Europäische Kommission sagte in ihren “RePowerEU”-Vorschlägen im Mai, dass 210 Mrd. EUR an öffentlichen und privaten Mitteln benötigt würden, um die EU bis 2027 von der russischen Energieversorgung zu entwöhnen, ein Großteil davon für erneuerbare Energien. Nur 12 Mrd. EUR waren für die Gas- und Erdölinfrastruktur sowie für ihre Versorgung mit Kraftstoffen vorgesehen.

Embers Analyse deutet jedoch darauf hin, dass in diesem Winter mehr als vier Mal verbracht werden. Diese Zahl könnte viel höher steigen, da die Regierungen zusätzliche Unterstützung in Betracht ziehen, um Unternehmen und Haushalten zu helfen, die Lichter am Laufen zu halten.

Der ungewöhnlich heiße und trockene Sommer hat die Energieaussichten verschlechtert. Getrocknete Wasserkraftressourcen haben zu einer erhöhten Nachfrage nach Gas in Ländern von Spanien und Portugal im Süden bis Norwegen im Norden geführt.

In Frankreich waren Kernkraftwerke, die aufgrund umfangreicher Wartungsstilllegungen bereits unter Druck standen, gezwungen, ihre Kapazität aufgrund von Wassermangel zur Kühlung der Reaktoren zu verringern. Auch Werke in Belgien, der Schweiz, Deutschland und Finnland sind betroffen.

Währenddessen hat Gazprom die Erdgasexporte in den Block weiter reduziert. Nach Schätzungen von S&P Global betragen die Gasflüsse aus Russland inzwischen etwa ein Viertel dessen, was sie in der ersten Jahreshälfte 2021 waren, und decken nur etwa ein Zwölftel der durchschnittlichen europäischen Nachfrage.

Der perfekte Sturm ist eine Untertreibung dessen, was vor sich geht.

Die Zahlen von Ember stützen sich auf Prognosen der Gas- und Kohlepreise über den Winter – die bereits auf ein Rekordniveau gestiegen sind – und Schätzungen der Projektkosten auf der Grundlage öffentlich verfügbarer Informationen und Mietkosten für Gasterminals.

Kohle wurde in der Ankündigung vom Mai nicht erwähnt. Aber mindestens vier Länder, darunter Deutschland, die Niederlande, Griechenland und die Tschechische Republik, haben entweder Kohlekraftwerken erlaubt, die Produktion hochzufahren, oder den Bergbau wieder aufgenommen.

EPH, das in Tschechien ansässige Energieunternehmen, das in Mottenkohlekraftwerken wie Mehrum in Deutschland gezündet hat, sagt, es sei “glücklich”, seine Anlagen wieder in Betrieb zu nehmen, um “Deutschlands schwierige Energiesituation” zu lösen – bis zum Krieg gehörte Deutschland zu den EU-Ländern, die am stärksten von russischem Gas abhängig sind – fügt aber hinzu, dass “es extrem schwierig ist, irgendeine Art von Schätzung vorzunehmen”, wie lange sie benötigt würden.

Der populärere Ersatz für russisches Gas war Flüssigerdgas, ein auf -162 ° C gekühlter Verbunddampf, der in unterkühlten Containern auf großen Tankern transportiert wurde.

Zwischen Mai und Juli kündigte Brüssel LNG-Vereinbarungen mit den Vereinigten Staaten, Katar, Aserbaidschan, Ägypten und Israel an, um die Lieferungen zu erhöhen. So sah das EU-Abkommen über die Einfuhr von LNG aus den USA in diesem Jahr zusätzliche 15 Milliarden Kubikmeter und eine Erhöhung auf mindestens 50 Milliarden Kubikmeter pro Jahr bis 2030 vor. Insgesamt betrug die russische Erdgaslieferung in die EU im Jahr 2021 rund 155 Milliarden Kubikmeter.

Die Exportländer sind bestrebt, langfristige Verträge abzuschließen, was bedeutet, dass die EU länger als beabsichtigt von Gas abhängig sein könnte, sagte Ana Maria Jaller-Makarewicz, Europa-Energieanalystin am Institut für Energiewirtschaft und Finanzanalyse.

Wir befinden uns derzeit in einem Verkäufermarkt. Der Verkäufer weiß, dass die EU verzweifelt nach weiteren LNG-Deals sucht.

Die Glühzahlen zeigen auch, dass 19 temporäre Regasifizierungseinheiten, sogenannte FSRUs, die Meerwasser verwenden, um die Flüssigkeit zu erwärmen und wieder in ein Gas umzuwandeln, langfristig in ganz Europa geplant sind und zwischen Oktober dieses Jahres und 2028 in Betrieb genommen werden, sowie sieben permanente Landterminals.

Viele politische Entscheidungsträger und diejenigen, die in LNG-Anlagen investieren, argumentieren, dass die Infrastruktur an grünen Wasserstoff angepasst werden kann, eine Möglichkeit, durch erneuerbare Energien erzeugte Energie zu speichern und zu transportieren, und es gibt vielversprechende Projekte, die die Möglichkeit testen, wie sie von der deutschen Gruppe Eon in Nordrhein-Westfalen betrieben wird.

Mehrere Analysten und Klimaexperten warnen jedoch davor, dass es leichtfertig ist zu behaupten, dass dies eine einfache Lösung ist. Es gibt nicht genügend erneuerbare Kapazitäten, um die erforderlichen Mengen an grünem Wasserstoff zu erzeugen, und es ist noch nicht bewiesen, dass die Gasinfrastruktur für den Transport von reinem Wasserstoff, der sehr volatil ist, leicht nachgerüstet werden kann.

Nicht einfach, grün zu sein

In der Eile, fossile Brennstoffressourcen aufzubauen, befürchten Klimalobbyisten, Think Tanks und NGOs, dass die Glaubwürdigkeit Europas, des weltweit drittgrößten Emittenten von Treibhausgasen hinter den Vereinigten Staaten und China, als Klimaführer bedroht ist.

Auf dem UN-Klimagipfel COP27 in Sharm-el-Sheikh, Ägypten, in acht Wochen werden die Staats- und Regierungschefs der Welt erneut die schwierige Frage diskutieren, wie weit reichere Nationen – in der Regel die schwersten Umweltverschmutzer – gehen werden, um Entwicklungsländer bei der Klimawende zu unterstützen.

Eine Zusage aus dem Jahr 2009 für reichere Länder, zwischen 2020 und 2025 jährlich 100 Milliarden US-Dollar an Klimafinanzierung für gefährdete Länder aufzubringen, wurde nicht erfüllt. Und der Krieg hat die Dinge für Europa, das Ambitionen hat, beim Klimawandel weltweit führend zu sein, weiter verkompliziert.

Seit dem Einmarsch Russlands in die Ukraine hat die EU mehr staatliche Beihilfen zur Unterstützung energieintensiver Akteure der Industrie und des Energiesektors eingesetzt – laut einer Analyse der FT-Zahlen der Kommission rund 27 Mrd. EUR – als die EU im Jahr 2020 an die Klimafinanzierung an ärmere Länder ausgezahlt hat.

Die Optik für Europa hat sich diese Woche nicht verbessert. Nur zwei europäische Staats- und Regierungschefs nahmen an einem Klimagipfel in Rotterdam teil, obwohl sieben afrikanische Präsidenten die Reise antraten.

Während es positive Nachrichten gibt, dass Europas langfristige Klimaziele noch intakt und noch nicht bedroht sind, hat der Krieg “Elemente eingeführt, die die Führungsrolle der EU beim Klimawandel untergraben könnten.

Brüssel plant, weitere 20 Milliarden Euro an Kohlendioxid-Genehmigungen zu verkaufen, die in der Regel von umweltverschmutzenden Unternehmen gekauft werden, um die Kosten ihrer Emissionen zu decken.

Als die Idee, Erlöse aus dem Verkauf der Genehmigungen zu verwenden, zum ersten Mal berichtet wurde, sank der Kohlenstoffpreis laut Embers Kohlenstoffpreis-Tracker um fast 8 Prozent.

Umweltverbände und grüne Parteien zeigten sich besonders verärgert darüber, dass das Europäische Parlament es zulässt, dass Gas und Kernenergie unter bestimmten Einschränkungen in der sogenannten Finanztaxonomie der EU, einem Klassifizierungssystem, das darauf abzielt, Investitionen in klimafreundliche Projekte zu lenken, als grün eingestuft werden.

Dennoch gibt es Hoffnung inmitten des Smogs.

Wir machen einen Schritt zurück [men] , wir wollen zwei sehr schnelle Schritte nach vorne machen,

Im Juli unterzeichneten die europäischen Energieminister eine eilig vereinbarte Vereinbarung, den Gasverbrauch zwischen Oktober und März freiwillig um 15 Prozent zu senken, um den Bedarf an teuren zusätzlichen Gaslieferungen zu begrenzen. In Frankreich und Spanien wurden Vorschriften eingeführt, die die Klimatisierung in Unternehmen einschränken und das Ausschalten von Werbeschildern und Ladenleuchten in der Nacht anordnen.

Deutschland hat einen Plan vom 1. September verabschiedet, der die Beheizung von Freizeitbädern mit Energie aus dem Netz verbietet und verhindert, dass Unternehmensbüros über 19 Grad heizen.

Embers Analyse legt nahe, dass die Verringerung der Emissionen, die sich aus der Reduzierung des Gasverbrauchs ergibt, ausreichen sollte, um das in RePowerEU vorgeschlagene Niveau des erhöhten Kohleverbrauchs zunichte zu machen.

Das Erwachen für eine bessere inländische Energiesicherheit hat auch Länder wie Polen, die sich zuvor gegen Emissionsziele ausgesprochen hatten, dazu veranlasst, mitzumachen.

Osteuropäische Länder, die sich bei ihrer ersten Vorstellung gegen Teile der EU-Klimaziele ausgesprochen hatten, verabschiedeten ihre Ziele für 2030 ohne Widerstand auf einem Rat im Juni, sagte ein hochrangiger EU-Beamter. “Hier hat uns die Energiekrise geholfen.”

Polen zum Beispiel ist jetzt eines von mehreren Ländern, die die Erzeugung erneuerbarer Energien mit verstärkten Anstrengungen verfolgen, einschließlich der Installation ihres ersten Offshore-Windparks in der Ostsee.

Ob sich die aktuelle Energiekrise auf die Klimaziele auswirkt, hängt ganz davon ab, ob wir die Revolution der erneuerbaren Energien entfesseln können. Wenn wir fünf bis sechs Jahre lang über die Verbrennung von Kohle sprechen, wird es schwieriger.

Share: