Social Climate Tech News

Mon 19 09 2022
Image

det er slut

by bernt & torsten

Hvordan skal vi ændre vores livsstil for at redde klimaet?

Kunne små modulære atomkraftværker løse problemet?

Selv om klima og energi hænger tæt sammen, er de også fundamentalt forskellige på nuværende tidspunkt. Hvis vi havde god tid, kunne klimaspørgsmålet i princippet være et spørgsmål om at skifte til en anden type energi.

Tre giganter

Vi nærmer os reelt en deadline, hvor det trygge rum for fremtidige generationer gradvist skrumper ind. Der er meget på spil – Amazonas’ økosystem, Arktis’ sommeris og metanmonsteret i Sibiriens permafrost.Tre giganter, to ved at bryde sammen, en ved at vågne op.

For at undgå de værste konsekvenser af klimakrisen skal vi reducere vores emissioner med en utrolig hastighed.Udledningen skal halveres inden 2030 – men tværtimod vil den stige.

Hvis man spørger en politiker i det globale nord, hvilke livsstilsændringer vi skal gennemføre for at reducere udledningerne med fem til seks procent om året i gennemsnit for at nå målet om netto nuludledning i 2045.

Svaret vil nok være noget i denne retning – “Hvis du med livsstilsændringer mener, at alle skal leve i en permanent covid-situation – vi skal ikke rejse nogen steder i verden, vi skal gøre så lidt som muligt, vi skal ikke møde hinanden – så er jeg imod livsstilsændringer.”

Om disse livsstilsændringer vil føre til, at vi når målene, er således irrelevant.I denne tilgang er målet blevet underordnet vores nuværende livsstil.

“Nutidens tyranni”

Stephen M. Gardiner, en amerikansk professor i filosofi, kalder vores tilgang til klimaspørgsmålet for “nutidens tyranni”.Nuværende generationer udnytter fremtiden ved at tilrane sig fordele i dag, men sender omkostningerne videre til fremtidige generationer.

Fremtidige generationer kan ikke vinde dagens ledere noget valg.Men det er dem, der vil leve med konsekvenserne.

Gardiner mener, at det er teknisk muligt for os alle at reducere vores emissioner kraftigt med det samme.Problemet er ikke, at dette ikke kan gøres, problemet er, at konsekvenserne er næsten uudholdelige.

Alligevel kommer der det punkt et sted, hvor drastiske nedskæringer i vores nuværende livsstil bliver moralsk forsvarlige, fordi konsekvenserne i fremtiden vil være forfærdeligt værre.

Hold fast i hinanden.

Men hvad er moral værd i disse dage?Problemet er dobbelt: Vi hverken vil eller kan.

Vores andel af verdens udledninger kan synes ubetydelig.Men i krattet af historisk gæld, forbrugsemissioner, der ender i andre lande og emissioner pr. indbygger, er det let altid at pege på en anden.

Det gør klimaspørgsmålet til et uløseligt problem – alle lande har en krog på hinanden.

Politikere kan vinke livsstilsændringen af uden at risikere noget, og årsagerne er mange: En civilisation bygget på forbrug, et splittet verdenssamfund, en igangværende krig, en eskalerende energikrise, et skarpt indgreb i folks frihed – alt sammen grunde til at lade tingene rulle videre, som de gjorde før.

Modernitetens forestilling er stærk, at mennesket altid kan kontrollere verden omkring sig og ved hjælp af sin opfindsomhed trylle os ud af den forestående katastrofe.Ny teknologi skal gøre samfundet uafhængigt af fossile brændstoffer, og magisk tænkning løber løbsk i hele det politiske spektrum.

Men en intellektuelt ærlig måde at beskrive udfordringen på er det ikke.Snarere tværtimod.

Ingen afgørende rolle

Den atomkraft, der nu tilslører synet på alt andet, kan meget vel være det mindste onde af flere onder.Politikernes ambition er sandsynligvis ikke forkert, og mere end en miljøforkæmper fortryder tavst deres holdning til at tillade atomkraft.

Men nye reaktorer kommer ikke til at spille en afgørende rolle i det kommende, kritiske årti.De vil ikke få os til at passere målet.Og kommer vi ikke til at passere mærket – ville det ikke være hæderligt, hvis nogen formulerede det?

Tingene har ændret sig med politikerne, de siger, at vi skal blive helt fossilfrie.Vi skal elektrificere, vi skal fordoble elforbruget, så skal strømmen være ren.Derfor ser de kun atomkraft som den eneste mulighed.

Hvordan skal det gøres?Ingen ved det.De små modulære reaktorer var ingen steder at se.Og når de først er på plads, kan det være for sent.

Share: