Social Climate Tech News

Wed 14 09 2022
Image

Eine Umstellung auf saubere Energie wird zu Einsparungen von 12 Billionen US-Dollar führen

by bernt & torsten

Es gebe ein “weit verbreitetes Missverständnis”, dass die Umstellung auf saubere Energie teurer sein werde, als von fossilen Brennstoffen abhängig zu bleiben, warnen Wissenschaftler.

Ein rascher Übergang zu einem sauberen Energiesystem wird nicht nur dazu beitragen, die globalen Temperaturen auf einem sichereren Niveau zu stabilisieren, sondern auch zu Einsparungen in Billionen von Dollar im Vergleich zur Aufrechterhaltung des von fossilen Brennstoffen angetriebenen Status quo führen, haben Forscher der Oxford University gewarnt.

Ein in der Zeitschrift Joule veröffentlichter Artikel berechnet, dass ein kohlenstofffreies Energiesystem nicht nur mit den richtigen Investitionen in etablierte und aufstrebende grüne Technologien machbar ist, sondern sich auch als mindestens 12 Billionen billiger erweisen wird als die Aufrechterhaltung des derzeitigen Verbrauchs fossiler Brennstoffe.

Die Studie argumentiert, dass die schnell sinkenden Kosten für saubere Energietechnologien wie erneuerbare Energien und Elektrofahrzeuge, die in den letzten zehn Jahren zu beobachten waren, ein Trend sind, der sich in den im Entstehen begriffenen grünen Technologiesegmenten fortsetzen und replizieren wird, was die wirtschaftlichen Argumente für die Abkehr von fossilen Brennstoffen weiter stärkt, da die Kosten für Öl und Gas nach dem Krieg Russlands in der Ukraine in die Höhe schnellen.

Die Forscher der Universität Oxford argumentieren, dass Wirtschaftsmodelle, die versuchen, den Übergang zu Netto-Null-Emissionen abzubilden, in der Vergangenheit die zukünftigen Kosten wichtiger sauberer Energietechnologien “schlecht überschätzt” haben, was das Vertrauen der Investoren und der Regierung in die Technologie dämpft.

Die Forschung berechnet, dass die wahren Kosten der Solarenergie doppelt so schnell gesunken sind wie selbst die ehrgeizigsten Projektionen und argumentiert, dass Energiespeichertechnologien wie Batterien und Wasserstoffelektrolyse ähnliche Kostensenkungen erfahren werden, wenn sich ihre Einführung beschleunigt.

Die Forscher analysierten Tausende von Übergangskostenszenarien, die durch Energiemodellierungsübungen und reale Daten erstellt wurden, um zu ihren Schlussfolgerungen zu gelangen. Der Bericht analysierte 45 Jahre Kosten für Solarenergie, 37 Jahre Kosten für Windenergie und 25 Jahre Kosten für Batteriespeicher.

Doyne Farmer, der das Team leitete, das die Studie am Institute for New Economic Thinking an der Oxford Martin School durchführte, wies auf ein “weit verbreitetes Missverständnis” hin, dass die Umstellung auf saubere Energie “schmerzhaft, kostspielig und mit Opfern für uns alle verbunden” sein wird.

In Großbritannien haben eine Reihe von konservativen Abgeordneten und Medienkommentatoren wiederholt argumentiert, dass das Bestreben des Landes, seine Kohlenstoffemissionen durch den Einsatz grüner Technologien zu eliminieren, die Haushalte “kälter und ärmer” machen wird – trotz der Tatsache, dass die aktuelle Energiekrise fast ausschließlich durch die starke Abhängigkeit des Landes von Gas für Heizung und Stromerzeugung verursacht wird.

Farmer sagte, der Dünkel, dass ein Übergang zu einem kohlenstoffarmen Energiesystem für die Weltwirtschaft teurer wäre als die unbegrenzte Aufrechterhaltung der Infrastruktur für fossile Brennstoffe, sei “einfach falsch”, noch bevor die mit den Emissionen fossiler Brennstoffe verbundenen Klimaauswirkungen berücksichtigt werden.

Die Forschung ist eine Zusammenarbeit zwischen dem Institute for New Economic Thinking an der Oxford Martin School, dem Oxford Martin Program on the Post-Carbon Transition und der Smith School of Enterprise & Environment an der University of Oxford sowie SoDa Labs an der Monash University.

Share: