Drücken Sie „Enter“, um den Inhalte zu überspringen

Hohe Strompreise sind auf unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zurückzuführen

Politische und wirtschaftliche Vorstellungen variieren im Laufe der Zeit und zwischen den Ländern.Da Klima- und Umweltprobleme unendlich lang anhaltend und grenzenlos sind, müssen alle politischen Ideologien zu nachhaltigen Lösungen beitragen können.Politische Maßnahmen müssen auch moralisch vertretbar sein, um global und langfristig zu funktionieren.

Es wäre schwierig, die Forschung über die Klimapolitik entscheiden zu lassen, insbesondere wenn wirtschaftliche Sonderinteressen bedroht sind.Die fossile Industrie und die Forstwirtschaft investieren große Summen in die Beeinflussung der Wissenschaft.Es geht sowohl darum, die Forschung verdächtig zu machen, als auch darum, Forschungsergebnisse zu produzieren, die die eigenen Interessen begünstigen.

Je größer der politische Einfluss der Forschung ist, desto größer ist die Aktivität der Sonderinteressen, sich zu engagieren. Daher sind unabhängige internationale Überprüfungen und Zusammenfassungen der Wissenschaft, z.B. IPCC und IPBES, in Zukunft noch wichtiger, und ihre Unabhängigkeit von finanziellen Interessen muss gestärkt werden.

Die Verzögerung des Klimawandels durch die Präsentation zu optimistischer Zukunftsszenarien mit neuer Technologie ist eine klare Strategie der fossilen Brennstoffindustrie.Leider ist diese Strategie für viele politische Parteien politisch attraktiv – eine Klimapolitik zu präsentieren, die hier und jetzt keine drastischen Veränderungen des Lebensstils mit sich bringt.

Aber gegenüber zukünftigen Generationen ist es natürlich verwerflich und auch unehrlich, weil niemand garantieren kann, dass die Technologie funktioniert.

Die Kernenergie ist eine Illustration.Ist es moralisch vertretbar, eine Gesellschaft auf Kernenergie aufzubauen, die einigen Generationen Vorteile bringt, während Tausende von Generationen mit radioaktivem Abfall leben müssen?

Wenn wir die Kernenergie als akzeptable Technologie betrachten, müssen wir die Konsequenzen berücksichtigen, wenn andere Nationen genauso denken.Wollen wir, dass alle Staaten und politischen Regime Nukleartechnologie einsetzen, die potenziell für militärische Zwecke genutzt werden könnte?

Die Forschungsbotschaft zum Klimawandel könnte in drei wichtigen Botschaften zusammengefasst werden:

  1. Jeder (zehnte) Grad zählt! Das bedeutet, dass es sich lohnt, das 1,5-Grad-Ziel anzustreben.Der Unterschied für zukünftige Generationen zwischen der Stabilisierung der Temperatur bei 1,5 oder 2 Grad ist sehr groß.Es gibt auch keine magische Grenze für die Temperatur, aber die Folgen werden immer schlimmer, je wärmer es wird, und das Risiko katastrophaler Ereignisse steigt mit jedem (zehnten) Grad.Politisch bedeutet dies, dass wir die Bedeutung eines hohen Ambitionsniveaus nicht trivialisieren können, wie es einige nationale Wirtschaftsmodelle getan haben.
  2. Die Emissionen müssen jetzt reduziert werden!Je schneller die Emissionsreduktion, desto besser ist die Wirkung der Verlangsamung des Klimawandels.Politisch müssen wir der schnellen Reduzierung der Emissionen Priorität einräumen, indem wir weniger fossile Energie verbrauchen und fossile Energie ersetzen, indem wir bestehende fossilfreie Energie (wie Sonne und Wind) erweitern und uns nicht in erster Linie auf Zukunftstechnologien verlassen.Es bedeutet auch, dass die vorübergehende Linderung des Klimawandels für neue Generationen verheerend ist.
  3. Es reicht nicht aus, fossile Brennstoffe auslaufen zu lassen!Auch andere Sektoren müssen ihren Beitrag leisten.Dies gilt vor allem für die Forst- und Landwirtschaft.Unsere Nutzung von Wäldern und Land spielt eine wichtige Rolle für das zukünftige Klima, und hier gibt es eine starke Polarisierung zwischen langfristigen Klimazielen und wirtschaftlichen Interessen.Wissenschaftliche Argumente werden häufig verwendet, um spezielle Interessen zu fördern, und die Forstwirtschaft ist ein Beispiel für eine Industrie, die stark an der Erstellung wissenschaftlicher Ergebnisse beteiligt ist, um ihre Interessen zu fördern.

Ein wichtiger Grund, warum die Landwirtschaft so große Treibhausgasemissionen hat, aber auch Probleme mit Bodenerosion, Nährstoffaustritt (hauptsächlich Stickstoff und Phosphor) und der Ausbreitung von Toxinen, ist, dass einjährige Kulturen sie dominieren.

Die Forschung zeigt, dass es möglich ist, völlig neue mehrjährige (mehrjährige) Pflanzen zu entwickeln und damit viele der größten Probleme der Landwirtschaft in wenigen Jahrzehnten zu lösen.Aber eine solche Entwicklung von mehrjährigen Nutzpflanzen stellt eine einflussreiche Chemie- und Saatgutindustrie in Frage, die politischen Mut und Handeln erfordert.

Sie sollte vielleicht ein Gesetz auf die Verfassungsebene stellen, damit die langfristige Perspektive nicht von einer Regierung zur anderen verloren geht.

Es sind nicht die Investitionen in erneuerbare Energien, die zu ungezügelten Energiepreisen in der EU geführt haben, sondern die Abhängigkeit von fossiler Energie. Soziale Strukturreformen sind eine Voraussetzung, um notwendige und vernünftige Veränderungen des Lebensstils zu ermöglichen.

Wir sollten uns daher nicht von Politikern locken lassen, die ohne Deckung versprechen, dass der Übergang keine Änderungen des Lebensstils erfordert.

Originalartikel auf Schwedisch: https://www.aftonbladet.se/debatt/a/L58q3q/hoga-elpriserna-beror-pa-vart-fossilberoende

Gib den ersten Kommentar ab

Leave a Reply

%d bloggers like this: