Stoppen Sie die Verwendung von Biokraftstoffen zur Linderung der Nahrungsmittelkrise, sagt die grüne Gruppe RePlanet

by bernt & torsten

Die Regierungen sollten ein Moratorium für die Verwendung von Biokraftstoffen verhängen und das Verbot der genetischen Veränderung von Nutzpflanzen aufheben, wie es eine grüne Kampagnengruppe angesichts einer wachsenden globalen Nahrungsmittelkrise gefordert hat, die die Entwicklungsländer zu verschlingen droht.

Die Abschaffung der EU-Anforderung für reine Biokraftstoffe würde etwa ein Fünftel der potenziellen Weizenexporte aus der Ukraine und noch mehr ihrer Maisexporte freisetzen, genug, um einen spürbaren Unterschied bei der überlasteten Nahrungsmittelversorgung zu machen, so eine Analyse der Kampagnengruppe RePlanet.

Rund 3,3 Millionen Tonnen Weizen wurden 2020 als Rohstoff für EU-Biokraftstoffe verwendet, und die Weizenexporte der Ukraine beliefen sich 2020 auf rund 16,4 Millionen Tonnen. Rund 6,5 Millionen Tonnen Mais wurden auch für EU-Biokraftstoffe verwendet, verglichen mit rund 24 Millionen Tonnen, die im selben Jahr aus der Ukraine exportiert wurden.

Lieferungen von Weizen und Mais für den Export aus der Ukraine sind bereits durch die russische Invasion ernsthaft bedroht, wobei die Lieferungen aufgehalten und die Ernte durch den Krieg beschädigt wurde. Die Lebensmittelpreise steigen weltweit, wobei der Krieg in der Ukraine ein Schlüsselfaktor ist.

Laut RePlanet müssen die Regierungen in einem Bericht mit dem Titel Shut Down Putin aufhören, Mandate zur Verwendung von Biokraftstoffen zu erteilen.

Aber ein Großteil des Biokraftstoffs verwendete Derivate aus Nahrungspflanzen, einschließlich Weizen, Mais und Speiseölen. Das Welternährungsprogramm hat davor gewarnt, dass die steigenden Preise für diese Grundnahrungsmittel, die durch eine Kombination aus der Covid-Pandemie, dem Klimazusammenbruch und dem Krieg in der Ukraine angetrieben wurden, eine globale Nahrungsmittelkrise verursachen.

Im Vereinigten Königreich verlangt die Renewable Transport Fuel Obligation, dass rund 10% der von Unternehmen für fossile Brennstoffe bereitgestellten Kraftstoffe “nachhaltig” sind, was in der Praxis Biokraftstoffe bedeutet. Die Menge, die aus Nahrungspflanzen stammen kann, ist jedoch auf 4% begrenzt und wird bis 2032 weiter auf 2% sinken.

RePlanet fand heraus, dass, obwohl die ursprüngliche Rechtfertigung für Biokraftstoffe eine kohlenstoffärmere Alternative zu fossilen Brennstoffen war, aufgrund der Auswirkungen auf Lebensmittel, Düngemittel und Energie, die zur Herstellung von Getreide und Ölen verwendet werden, und des Landes, das zur Herstellung von Biokraftstoffen in die Landwirtschaft umgewandelt wurde, es wenig Kohlendioxid gibt. Einsparungen im Vergleich zu fossilen Brennstoffen.

RePlanet argumentiert auch, dass Verbraucher in reichen Ländern weniger Fleisch essen sollten, um Getreide für die Ernährung der Menschen weltweit freizusetzen, und dass weltweit – insbesondere in der EU – Verbote der genetischen Veränderung von Nutzpflanzen aufgehoben werden sollten, um höhere Erträge zu ermöglichen.

In einer weiteren Empfehlung, die wahrscheinlich kontrovers sein wird, schlägt der Bericht vor, dass die ökologischen Ziele der EU ebenfalls zugunsten konventioneller und intensiver landwirtschaftlicher Techniken abgelehnt werden sollten, um eine höhere Produktivität zu ermöglichen.

Biokraftstoffe wurden von den Staats- und Regierungschefs der G7 bei ihrem Treffen auf Schloss Elmau im vergangenen Monat kurz diskutiert. Das Vereinigte Königreich legte einen Vorschlag für die größten Volkswirtschaften der Welt vor, ihre Verwendung von Biokraftstoffen und ihre Rolle bei der Dekarbonisierung angesichts der Bedenken hinsichtlich der Ernährungssicherheit zu überprüfen.

Aber die letzte Botschaft der Staats- und Regierungschefs enthielt nur die Resolution: “Wir werden weiterhin auf unser langfristiges Streben nach alternativen Kraftstoffen für den Verkehr, auf unsere Ziele Klima, Biodiversität und Ernährungssicherheit achten.”